度疑古复注·波逸提篇解释(二)

213 段

波逸提篇

第一品注释

第一项中,绿叶色的是绿叶蒜。Cāpalasuṇa 是无茎蒜,因为它只有芽那么大。洋葱等本来就是允许的。注释书写道:即使不拿来煮汤或调味,甚至放进粥饭里也可以。无畏山派的传承说法是:比丘尼若生病,饭前可以吃蒜;没病就不可以。

第二项中,因为生病的缘故,先向比丘尼僧团请假之后,让人把蒜收起来是可以的;在这件事上以及在蒜的事情上,比丘犯恶作。

在第七条中,读作“其起因等与途中诸学处相似”。

第九条里,所谓“墙”是指家屋的墙壁;所谓“围墙”是指环绕的围墙。

“丢弃的田”是指旧田。对于僧团拥有的东西,比丘可以丢弃,因为它属于僧团。比丘尼也一样,对于僧团拥有的东西和比丘僧团拥有的东西,按照上面所说的道理,也可以丢弃。即便如此,还是应当以合适的方式来做,这是注记里写的。

第十条里“自己去做那些事物”这类话,在这个学处中并没有。为什么?因为这是由羊毛所引起。如果是这样,那为什么又说呢?因为依据经的随顺和四大教法。如果连观看或听闻歌舞都不允许,更何况自己去做呢?按照这个道理可以推知,所以才这样说。否则,四大教法就成了没有意义。“同样,在其他地方也应当运用这个道理。起源不能只取这里所说的,应当按六种起源方式来取。”老师们这样说。这里所说的起源,是指根本五十篇中中间所说的罪,因此另有一些人认为只是羊毛起源。“站在园中”,并不只是站着,而是从那里走过去,以一切行住坐卧的威仪也都可以。然而“站在园中”,意思是属于园的范围。否则,坐着的人也不应该得到。

第一品的注释讲解已经结束。

第二品注释

第五项里,近行是指十二手长。“生起等与咖提那衣相似,但这个是作与不作”,这是读法。

在第七项中,“常设”是指为了比丘尼们的利益而设。“诸家”是指各家各户。

第二品的注释讲解完毕。

第三品的注释

在第四条里,按照僧伽梨等(衣)来确定(为净)的那些(比丘)的僧伽梨行。

第五条的读法是:“而这是作与不作。”

第六项里,在其他资具上犯恶作,指的是盘子、钵等,或者酥油、油等当中的任何一种。

第三品的注释讲解完毕。

第四品的注释

在第六条“结交而住学处”中,这里其余的内容,与第一条“阿利德学处”中所说的判定相同,这是读法。

第四品的注释讲解完毕。

第五品的注释

名叫“彩画堂”的,是在任何地方为人们游戏娱乐而建造的。因为律典中这样说过(《巴希卡》979),所以彩画堂等是为了一切人的利益而建造的,并不只是为国王。

在第七项里,通过这一点说明了“舍弃”是允许的。而且律典原文中也有“舍弃后受用”这句话。注释书的读法是:“生起等项与迦絺那衣相同,但这一项属于有造作与无造作。”第八项也是同样的读法。

第五品注释讲解完毕。

第六品注释

第十条里的读法是:“生起等项与迦絺那衣相似,但这个是已作与未作。”

第六品注释讲解完毕。

第8品的注释

在第一、第二、第三项中,不应当说“已嫁”或“童女”。如果这样说,业就坏了。

第十一项里说的“不舍弃意欲”,是指没有说“随你高兴”。这里应当这样判定:先引出“以别住者的意欲施与”这一句,然后解说“于已起立之众中”这段分别文。而在《一切欢喜》中则说:“‘于已起立之众中’,是指舍弃意欲之后,或者以身、或者以语、或者仅仅以舍弃意欲这一点,就已经起立了。”这里因为意欲没有被舍弃,所以说可以作羯磨。因此,不舍弃意欲而留在十二手范围之内,再次举行集会也是可以的,这是已经写明的。

第八品的注释讲解完毕。

第9品注释

在第三项中,读作“其余部分应按已说的方法理解,而这是不善心”。

第四项按第三项所说的方法来理解。

第十一条的读法是:生起等项与咖提那衣相似,而这个是作与不作。

第十二条中,读作:“生起等项与词句清净相同,但这是作与不作。”

在第十三条中,因为律藏里说“所谓掩腋衣,即腋下至脐上,是为了遮盖那个部位”,所以这里也读作“为了遮盖所谓腋下至脐上的身体”。如果不按《一切欢喜》来取结罪的分限,而是按这里所说的方式来取,已经这样写下了。

第九品释义已结束。

《纯波逸提注释》讲解完毕。

生起判定详解

在判断生起的时候,像山顶集会这类歌舞,因为被说成“是没有心的,是世间所呵责的”,所以即使不知道那是“舞蹈”或“香”,只要看了或涂了,就已经犯了,这是以不知道对象的心而算作没有心。如果知道是“舞蹈”或“香”而去看、去涂,那就因为是不善,所以是世间所呵责的。像把贼扶上位这类事,因为知道“是贼”等对象之后,只要做了就犯,所以是有心的。受具足戒等事,因为并非完全以不善心所做、并非根本不该做,所以是制戒所呵责的。这里已经写道:“有心和无心,不能按对制戒的知与不知来取,而要按对对象的知与不知来取。”这是所要表达的意思,为了简略,所以没有显示——

无心性有两种看法:不了知事物和不了知制戒。

这里所说的智有两种:以自名而不知。

了知他名,以及以强力逼迫事物;

就同行者而言以一种方式,于彼则与之相联。

以他名而了知,分为两种;在尿等对象中则算一种。

在毛等之中视为一种,应当知道这就是区别。

这里剩下的内容意思已经很清楚,因为不明显的地方已经做过抉择解释,所以就不再列出来说明了。

关于等起的抉择讲解到此结束。

《比丘尼波罗提木叉注释》讲解完毕。

《疑度》古复注终了。

礼敬彼世尊、阿拉汉、正自觉者

《度疑》新复注

论典开篇序言

我礼敬三界中的庄严佛陀,清净功德的源泉。

内心因悲悯而清凉,崇高而光辉。

那位法王、世间导师所作的

我礼敬那位法王所供养的、甚深无上的正法。

那位以牟尼王如月之清净正法光芒者。

我已觉悟,永远礼敬那僧团,它就像一片白莲花池。

在律藏中,深达理趣、以一切方式照见彼岸者;

由论师于一切教法那难以渡越的深广大海中。

这部论注是由意志坚定的长老佛音所造,

名为《度疑》的论母注疏,殊胜。

由戒等功德坚固、具足众多功德之流的大长老,通晓律者;

具足善行、智慧聪敏的牟尼之子,

被想要让律制长久住立者所劝请的善慧者。

我将宣说那极其清净、没有杂乱的它。

善人们,请你们恭敬地听我说。

《典籍序论》的注释

这位阿阇梨想要为巴帝摩卡作义理阐释——巴帝摩卡是一切善法之首,能带来广大而殊胜的功德,极为甚深——所以他首先以“佛、法”等语礼敬三宝,以此来净化自己的心相续。因为慧要依靠清净的心相续,才能达到锐利明晰的状态,从而能够顺利圆满地完成他所要作的阐释。再者,通过礼敬三宝,心相续中的一切烦恼都被驱除,即使过去世积集的障碍之业,也会因为缺少助缘,无法对他所要作的义理阐释构成障碍——这也是这位阿阇梨礼敬三宝的原因。

在这里,先要依照“觉悟了诸谛所以是佛,令众生觉悟所以是佛”等论书的解说方式,来理解“佛”这个词的含义。或者,因为连同随眠烦恼一起的无明沉睡已经彻底远离,或者因为觉智已经完全开发,所以称为“觉者”,这是从觉醒和开发的意义上来说的。或者,因为没有任何应当了知的法是他所未觉悟的,而且对于所知的各种差别,由于没有业用、状态的执取,所以没有业声的用意,仅仅依“理解”这个意义就可以假立作者,因此名为“觉者”,就像说“受戒者不布施”那样。然而从真实义来说,以圆满波罗蜜所成就的自生智,彻底灭尽了随眠烦恼、断除了一切无余的杂染,成为大悲、一切知智等无量功德的所依,这个蕴的相续就是佛。正如所说的——

所谓“佛”,就是指那位世尊:他自己觉悟,没有老师,在以前从没听人说过的法中,靠自己彻底证悟了诸谛,并在那里达到了全知,在诸力中获得了自在。

对那位佛陀。

“持”就是法。因为当一个人按照教导去修行时,法能让他不堕入恶趣之苦和轮回之苦,所以叫“持”;这里所说的“持”,就是摧毁那些能产生这些苦的烦恼。这样一来,圣道以及因为成就圣道之义而有的涅槃,这两者从直接意义上说都是“持”。而圣果因为断除了烦恼、止息了烦恼,所以随顺于它;教法因为能证得它,所以是它的因——这两者从间接意义上说也是“持”,应当这样理解。那个法。“及”字是集合的意思。因此,礼敬如前所说的佛和这个法,就是把佛宝和法宝合在一起作礼敬。

并不只是这两者而已,所以(世尊)说“以及僧团”。以圣者的见、戒与沙门共性而和合、凝聚在一起,就是僧团,即八种圣者个人的群体。又因为凭借各自的道与果,以彻底断除和止息烦恼热恼的方式,他们已被善巧地灭除(烦恼),所以称为僧团。至于凡夫僧团,由于他们安住在趣向(圣道)的前分行道中,就像先前布施时的思一样,应当知道它也包含在这里面。因为即使它没有以圣者的见、戒与沙门共性而和合,但由于以能导向解脱的凡夫品类而和合,所以也是值得接受供养礼敬的僧团。这就是僧团。这里“以及”一词的含义,也应当按前面所说的方式来理解。

“怎样的佛、法、僧”呢?对此回答说“礼敬、尊重、供养、恭敬的容器”。而这个修饰语应当分别连接:“作为礼敬、尊重、供养、恭敬的容器的佛……中略……作为礼敬、尊重、供养、恭敬的容器的僧团”。其中,由包括天在内的世间,因为阿拉汉等功德最为殊胜而做的俯身礼拜,是礼敬;尊崇,是尊重;以香、花等奉献,是供养;以准备好的资具布施,是恭敬。礼敬、尊重、供养、恭敬,就是礼敬尊重供养恭敬;因为使它们具有大果性质,以它们为容器、所依,所以是礼敬尊重供养恭敬的容器。以此显示三宝以阿拉汉等功德而无可比拟。也应知道,这样显示,是为了表明作者有能力以净化自相续等方式,按照自己所想要表达的意义作出阐释。

以清净的心礼敬——意思是:通过忆念阿罗汉等种种功德差别,以种种方式,或者以特别清净的心,连同作为工具的身和语一起礼敬,也就是说以三门礼敬。这种礼敬有三种,按身礼敬、语礼敬、意礼敬来分。其中,以佛等功德为所缘的欲界善心或唯作心中的任何一种思,生起身表和语表,从身门、语门生起的,称为身礼敬、语礼敬;不生起两种表,而从意门生起的,就是意礼敬。此词和“我将阐释其义释”相连。

这样礼敬了三宝之后,现在为了显示对自己所依止的注疏诸师的礼敬,而说“长老传灯者”等。其中,“合掌”与向先师诸狮子礼敬相连。“合掌”就是双手合拢成掬,因此称为合掌;这里为了护韵而用长音,意思就是“合掌之后”。“先师”指古注疏的作者们,也就是铜鍱洲的大长老们。他们能忍受危难,摧破诸烦恼这些对立面,不为对方论师之鹿所侵害,所以如同狮子,称为“先师诸狮子”,即那些先师狮子。为说明“你所礼敬的那些先师狮子是何等样”,而接着说“长老传灯者”等。其中,“长老传灯者”:“长老”是具足坚固的戒蕴等者,如大迦叶等,他们的传承、血统称为“长老传”。由此排除了持异执的十七部派,即大众部等的传承。然而,归属于长老传,且具足传承与证得,以智慧之明照耀彼长老传,故为“长老传灯者”,即那些先师狮子中的长老传灯者。“坚固者”:因不动摇故称为坚固。“律之次第”是与开端相应之语,然而他们在经与阿毗达摩中也确是坚固的。

礼敬了注疏诸师之后,现在为了说明所要注释的法的殊胜、说法的利益,以及说法者的圆满,而说“最上”等语。其中,“大仙所宣说的巴帝摩卡”是相连的。“大仙”:因为寻求戒等五种广大法蕴,所以是大仙;或者因为被大者们所寻求,或者因为超越凡夫、有学、无学诸仙,所以是大仙,也就是正自觉者;由那位大仙。“巴帝摩卡”:是防护七类罪聚的学处戒,或者因为能阐明它,所以就是名为《两分别》的经律巴帝摩卡本身。“是什么”则说“最上”等语。“于最上处善巧”是最上,即最上本身;因为与过失相对,所以是作为无过失的、被称为定与慧的、有限与广大与出世间的诸善法的初始、立足处,这是意思。正如所说:“具慧者立足于戒后,应修习心与慧。”“如面”即面,即门。正如众生的食物,依可嚼、可食、可舔、可饮四种,从口进入而遍满肢体,同样,瑜伽者的四地善也从戒门进入而成就利益。因此说“如面即面”。或者,面即门,是进入解脱、证得涅槃之义。所说即——

阿难,善戒的作用就是让人没有后悔。

同样地,

没有懊悔,就导向欢悦;欢悦导向喜;喜导向轻安;轻安导向乐;乐导向定;定导向如实知见;如实知见导向厌离;厌离导向离贪;离贪导向解脱;解脱导向解脱知见;解脱知见导向无取般涅槃。

这样说明了应当赞叹之法的名称等之后,现在为了说明注释的因缘,说出了以“善行者”等开头的第四首偈。其中,“善行者”:意思是乐于善者,把“善行”中u音延长为长音,即“善行”;以那善行,也就是乐于善的身业和语业,这就是所说的“调御者”。“谦逊者”:指行为谦下。“净削减行者”:拥有清净、能削减烦恼的行为和实践,所以叫净削减行者;以那净削减行,也就是具足清净的少欲行。“具足律与行者”:具足止持和作持的戒。或者,这里的“律”指巴帝摩卡防护等各类律仪;“行”指在行道与行处的说明中所说的与沙门相应的行为。“首那长老”:这里“索那”是他的名字;因为具足坚固的戒蕴等,所以称为长老。“被请求”:被恳请。长老知道巴帝摩卡甚深、难以深入,也知道老师有能力注释它,于是带着对利益和恭敬的重视请求说:“你应当注释巴帝摩卡的义理,这样就能使教法长久住世。”为了显示这一请求成为他自己作注释的因缘,所以说“被请求”。

在这里,“柔和者”这个词说的是他的柔和。“谦逊者”这个词说的是谦下之心和谦逊的行为方式。具足这种谦逊行为方式的人,已经放下了傲慢,摧折了骄横,就像擦脚布一样,像断了角的牛一样,像拔掉了毒牙的蛇一样,变得柔和、亲切、容易交谈。“净削减行者”这个词说的是根律仪、资具依止、活命清净之戒。“具足律与行者”应当知道说的是巴帝摩卡防护戒。这样以众多功德赞叹他,是为了表明:对具足上述功德的同梵行者的请求,不可能拒绝,因此即使对极为甚深的巴帝摩卡,也能作出义理解释。再者,应当知道,依止这样的请求而作的义理解释,以他的请求为主要条件,再加上我自己精勤的成就,不久就能完成。

这样显示了注释的因由之后,现在为了让听闻的人对这部注释生起恭敬心,就说出“于彼”等两首偈颂,来显示它的目的、做法、方式和依据等。其中“于彼”指的是前面说过的“大仙所宣说的巴帝摩卡”,也就是在那巴帝摩卡当中。“已生疑者”是从逐句逐词抉择的角度说的,指心中生起了疑惑的人,也就是产生了怀疑的人。“为度疑”是为了超越前面所说的疑惑。“彼之”指的是巴帝摩卡的。“注释”的意思是:通过它来解说、讲述其中的含义,所以叫注释,也就是义注,指的就是那部注释。这和“我将注释”这句话相关联。是怎样的呢?接着就说“具足圆满抉择”等等。“圆满抉择”是说:通过犍度、附随、句分别等方式显示不共的抉择,通过因缘等十七种方式显示分别,以及显示一切学处共通的抉择,所以是完整圆满的抉择。

大寺住者:建立在大云林园地段的那座精舍就是大寺,它因世尊的大菩提树而庄严;住在那里、以戒而住的人,就是大寺住者,也就是那些大寺住者。依诵传道:指依论说的道,意思是依义注。这里说的是,依止大寺住者的僧伽罗义注传承。我将注释:我将阐述。以名:以自己的功德之名。度疑:以此而度疑,所以叫度疑,就是那部度疑。善:因为具足义与文,所以善美;因为音声相之善、抉择之善、所应知之善,所以善妙、清净。这里,“为度疑”显示目的,“圆满抉择”显示注释的方式,“大寺住者之诵传道”显示注释所依清净,因为远离了他部主张混杂的过失,“我将注释”显示自己的意趣,应当这样理解。也有“我将说”的读法。

《开篇论》的注释讲解到此结束。

因缘注释

先这样展示了包含礼敬三宝等内容的序分之后,现在既然已经说过“我要注释巴帝摩卡的注释”,那么为了说明将先从词义、自性差别、典籍差别、诵出分别、诵出限定这几个方面来确定巴帝摩卡,然后按照它的诵出次第来进行这部注释,所以开始说“其中,巴帝摩卡”等。

这里,“于彼处”指的是在那首偈颂的句子里。“巴帝摩卡”:从类别上说,是在诸戒中最殊胜、最首要的。“极解脱”:是用前缀变化的方式来说同一个词。或者,“巴、帝、摩卡”是词的分拆,通过前缀的变化来说明它的意思,即“极解脱”。这样按词形差别做完词句解释之后,再从词义上说明:“极殊胜、极无上,这就是意思。”在这里应当知道,戒巴帝摩卡因为是一切功德的根本,所以殊胜;典籍巴帝摩卡则因为与殊胜功德相伴,所以殊胜。“无上”在这里也是同样的道理。“如此”即“这样”。以此显示如上所说的词义。这个“iti”一词就是有显示之义,如同“一切存在,迦旃延,这是一端;一切不存在,迦旃延,这是第二端”等中那样。“以此”:是亲近、现前的说法,因为是由“iti”一词紧接着显示的,并且因为是被接受者以耳识等心路所领受的词义之故。或者,“以此”是令亲近现前之语,因为使如上所说的词义现前之故。“以词义”:即以“极殊胜”这个词义。“虽一种”:虽为同一类别。从戒与典籍的差别来说有两种:再以戒和典籍所称的类别差别来说有两种,即戒巴帝摩卡和典籍巴帝摩卡两种,这就是意思。

现在为了说明这两者在经中也出现过,所以说了“正如”等话。其中,“守护”就是保护的意思;它能让人解脱,使人脱离恶趣等痛苦,所以叫“巴帝摩卡”。防护就是律仪,以身和语都不违犯为它的表现;巴帝摩卡本身就是律仪,所以叫“巴帝摩卡防护”;依靠巴帝摩卡防护而得到防护、具备防护,就叫“巴帝摩卡防护者”。“住”就是安住、行持的意思。

“首要”是指:这个学处戒,从“最先产生”的意义上说是首要的。这一点也已经说过:

优低耶,所以你要做的,就是从最开始就把善法清理干净。什么是善法的开端?就是戒彻底清净,见解端正。

就像建城的工匠想要建一座城市,会先清理城址,然后再按街道、十字路口等划分区域来建城;又像染工先用三种碱水洗布,然后在干净的布上染上想要的染料;又像灵巧的画师想要作画时,先处理好墙面,然后再画出图像。同样,瑜伽行者先清净戒,然后再亲证止观等法。因此,戒被称为“首要”。“面门”等句的含义如前所说。用“首要”这个词,也统摄了“在巴帝摩卡中防护”等经文。

所谓戒,从行持和禁止两方面来说,有两种,就是属于律藏的学处戒。但从法的角度来说,应当知道:所谓戒,是指远离杀生等的人、或者正在圆满履行义务的人,他们生起的思等诸法。正如《无碍解道》中所说:什么是戒?思是戒,心所是戒,防护是戒,不违越是戒。彼二巴帝摩卡,就是比丘巴帝摩卡和比丘尼巴帝摩卡,有两种巴帝摩卡,也就是两本论母的意思。彼具有,是指教诫比丘尼者所具有。详细地,是指连同两部分别。善来,就是好好地到来。以首要这个词,统摄了应诵巴帝摩卡等经文。于彼,是指在他们戒巴帝摩卡和典籍巴帝摩卡之中。凡,是不确定的指示,指任何一个人。彼,是指属于律藏的戒。守护,是指受持之后不毁坏地护持。那个守护者得名为巴帝,安住在巴帝摩卡戒中。令解脱,是指以助缘的状态令解脱。生于恶趣的,就是恶趣性,是苦;以彼为首,所以叫恶趣性等。以等这个词,统摄其余一切轮回之苦。自责等,责备自己就是自责,以彼为首,所以叫自责等,由那些自责等。以等这个词,统摄他责、刑罚、恶趣和怖畏。因彼巴帝摩卡之显示性,是指由于彼戒巴帝摩卡的阐明性。然而在首要中所说的词义,就是以最殊胜等在前面所说的词义。对于两者都是共同的:戒巴帝摩卡是一切功德的根本,所以最殊胜;典籍巴帝摩卡与最殊胜的功德同行,所以最殊胜。

这里说的“其中”,是指在戒巴帝摩卡和典籍巴帝摩卡这两者当中。说“这是注释”,是指即将讲说的注释。对典籍巴帝摩卡来说,这当然说得通,但怎么对戒巴帝摩卡也说得通呢?所以说了“在典籍中”等话。“确实”是表示原因的虚词。“它的”,是指典籍的。“义”,就是戒。说“已经被解释”,是因为通过解释典籍的方式,戒这个义本身也就得到了解释。这里要表达的意思是:解释典籍的时候,由于义和它不相分离,它的义也就被解释了,因此对戒巴帝摩卡也同样说得通。

像这样按自性差别确定之后,现在为了按典籍差别来确定,就说“然而这”等话。其中“在其中”,是指在比丘巴帝摩卡和比丘尼巴帝摩卡这两者当中。“诵品被划分”,是指依据将要宣说的文句段落来划分诵品,由这些来划分。“已确定”,是指没有混杂地安立。

像这样按典籍分类确定之后,现在为了按诵出分类来确定,就说“于彼”等话。在这里,以自身相状被诵出、被宣说,或者通过它而被诵出,所以叫诵出;因缘的诵出,就是因缘诵出。其余的也一样。广说本身就是诵出,所以叫广说诵出。

现在,为了显示因缘诵出等的划分,开始说“其中,因缘诵出”等。“其中”就是指那五种诵出当中。因缘诵出已经诵出,这是前后关联。不过在这里,为了显示因缘诵出的划分,先引出“尊者,请僧团听我说……乃至……他若已发露,就得安乐”这段在此处出现的因缘经文,然后对于诵出时应当说的“尊者们,因缘已诵出”这一句,并没有加以连接,而只是用“关于此事我请问尊者们”等随说的方式来表示连接。应当知道,那是为了显示以不完整的因缘经文为先的因缘诵出划分,或者因为以小略说的方式已经很明显,所以没有加以连接;但在实际诵出时,还是应当连接起来说。因为后面会说:“然而,那是在波罗夷等的末尾才出现,不是在因缘的末尾。虽然不出现,但在诵出时,说完‘他若已发露,就得安乐’之后,应当以‘尊者们,因缘已诵出,关于此事我请问尊者们’等方式来说。”其余以所闻而诵的部分,就是剩下的波罗夷诵出等四法,以“尊者们已闻四波罗夷法……乃至……应于不诤论者中学”这样以所闻的方式诵出。

按照同样的方式,应当知道其余三段波罗提木叉诵出的分界。为了说明这一点,就说“波罗夷诵出等”。波罗夷诵出等的分界应当连接起来,这就是它们的关联。从因缘的开头开始,把波罗夷等诵到结束,也就是因缘、波罗夷,这两者和僧残,这三者和不定,像这样依次诵出,把波罗夷等诵到结束。应当连接起来,就是按照“其余部分以所闻让人诵出,波罗夷诵出已诵出”这样的方式连接。所谓“其余部分应当以所闻让人诵出”这句话,在布萨犍度中——

比丘们,有五种波罗提木叉的诵出方式:诵出因缘部分后,剩下的部分以听闻的方式来诵出,这是第一种波罗提木叉诵。诵出因缘部分、诵出四波罗夷后,剩下的部分以听闻的方式来诵出,这是第二种波罗提木叉诵。诸如此类。

因为前面已经这样说过。所谓“在未完成时”,就是指在诵说还没有结束的时候。所谓“障碍生起”,就是在十种障碍当中,有任何一种障碍出现。十种障碍就是:王难、贼难、火难、水难、人难、非人难、猛兽难、爬虫难、命难、梵行难。其中,如果比丘们已经坐好,心想“我们要举行布萨”,这时国王来了,这就是王难。盗贼来了,这就是贼难。林火蔓延过来,或者住处起火,这就是火难。乌云涌起,或者洪水冲来,这就是水难。很多人涌过来,这就是人难。夜叉抓住比丘,这就是非人难。老虎等凶猛的野兽出现,这就是猛兽难。蛇等咬伤比丘,这就是爬虫难。比丘生病,或者死去,或者仇人想杀他而把他抓住,这就是命难。有人抓住一位或多位比丘,想让他们退失梵行,这就是梵行难。这样一来,前面所说的“障碍生起,就是在十种障碍当中,有任何一种障碍出现”,这个意思就说明清楚了。

“与彼俱”是指与未完成的诵出一起。其余部分应当以所闻来诵出,因为其余的文句要依赖已诵出的部分。正如所说“诵出因缘之后”等等。因此说“然而在因缘诵出中”等等。所谓“应当以所闻来诵出”其实并不存在,因为此时只有布萨的障碍,这是其意旨。“不定诵出被舍弃”:因为对比丘尼没有制定不定学处。而没有不定学处,应当理解为是依据“此相在彼处也同样适用”之理。“其余”:即显示其余诵出的范围。“这些二部巴帝摩卡的”:这是连接关系。“首先”:即最初。“此”:即现在应当说的——以共通的方式显示在智中转变的,这被称为限定字句的结集语被说出、被宣说,这就是其含义。什么?即说“请听我说”等等。

其中,“请听我”等句,指的是比丘巴帝摩卡中出现的“尊者,请僧团听我,今天是布萨”等经文句子。“义决定”是指对所表达的含义和意图的确定,也就是明确界定的意思。因为按照这部注疏,那些句子的所诠之义和意旨被从多个方面加以确定。或者,“已决定”就是“决定”;在疑难之处,以击破关键难点的方式展开的断除疑惑之说,就是义与决定,合称“义决定”,也就是我所说的义和决断。“戒具足者”:“具足”是全面达到、获得、圆满的意思,所以叫具足;他们具足戒,所以叫“戒具足者”,也就是戒圆满的人。或者,“具足”是正确达到、已经到达的意思;以戒而具足,所以叫“戒具足者”,也就是具备巴帝摩卡防护的人。增上戒、增上心、增上慧这三者,从应当修学的意义上说是“学”,他们欲求那学,所以叫“欲学者”。“请听我”:所有比丘都应从我这里聆听。以此,他劝令比丘们恳切听闻自己的解说,因为一切教法的成就都依赖于恳切听闻。而在这里,只取戒具足且欲学的比丘,因为其他人不堪作为此解说的法器,也不会认为应当听闻律、应当去实践。

这里“于此”是指在这个偈句里,或者是在这个偈颂所包含的“请听我”等句子之间。“听闻的命令语”就是听闻命令语。虽然这是听闻命令语,但因为世尊说过“诵巴帝摩卡者应当这样说”,所以这是世尊的命令,不是诵者的命令,因此即使是新受戒的人也可以说这句话,因为它和僧团的恭敬、僧团的尊重相连,是带着恭敬与尊重的语言。僧团因为具备正行等殊胜功德,是最上的恭敬尊重对象。而这一切是谁、在哪里、什么时候说的呢?所以说“这一切”等。“在允许诵巴帝摩卡时”——

比丘们,我允许诵波罗提木叉。比丘们,应当这样诵:由一位有才能、有能力的比丘向僧团禀告:“尊者,请僧团听我说……”

像这样以允许的方式。王舍城,就是名叫这个名称的城市。因为这座城曾被曼达多、大果文达等人占有,所以称为王舍城。不过,这座城在佛陀出世时和转轮王出世时才是城市,其他时候则是空城,被夜叉占据,成为他们的住处而存在。因此,因为这是诵波罗提木叉的人应当说的话,所以说因此。是不是他们两人都诵波罗提木叉,才应当这样说呢?于是说僧团长老或……等句。属于长老,就是归长老们所管,也就是取决于长老的意思。或者写作长老所

现在,因为“僧团”这个说法没有加以区分,为了指出这里所说的僧团到底是哪一种,就说了“然而用‘僧团’这个词”等话。“虽然”是表示让步的虚词,它的意思应该理解为“即使名叫”。“施物”:众生靠它随着自己所期望的成就而增长,所以叫施物;就是相信后世而应当布施的供养,这种施物值得领受,或者对施物有利益,因为它能使施物产生大果报而净化,所以叫应施者;由见解和戒律的集合而和合,所以叫僧团;既是应施者又是僧团,所以叫应施僧。依世俗的四种人以上的僧团羯磨制度而成立的僧团,叫世俗僧。“没有加以区分”是指不区分“圣者”或“凡夫”,而以一般通称来说。“他”是指世俗僧。“这里”是指在这次布萨羯磨中。所指的,因为布萨羯磨没有加以区分。难道不也是五种吗?在那里,哪一种是这里所指的呢?针对这个追问,说了“然而那……”等话。“依业”是指依律业。“五种”是世俗僧的五种类型。如此,他们在解释“有种类相应的种类词”时,认为意思相同。四人的团体是四人僧,或者与四人数量相应的团体是四人僧。同样,五人团体等也是如此。

现在,为了区分并说明根据哪些业而成为这五种,所以说了“于彼”等话。其中,“于彼”是指在五种僧团中。因为在中间地区,具足戒的业必须由十人僧团来作,所以说了“除了……中间省略……以及具足戒”。“如是”这个词,是用来指出“没有哪一种僧团业是不能作的”这个意思。如果是这样,那为什么又说超过二十人的僧团呢?所以说了“然而彼”等话。“以超过者”是指:应由四人僧团等来作的业,用五人僧团等来作就是超过;应由十人僧团来作的业,用十一人僧团等来作就是超过。“为显示”就是为告知的意思。这正是应该用这个业来作的事,所以说“按业分为五种”。应当看到,“如果业不决定,这怎么能成立”这样的责难是没有余地的。“然而在这个意思中”是指在布萨中。

不过,这个“布萨”一词,用在诵戒、戒、斋戒、施设和日期这些场合。比如在“来吧,具寿劫宾那,我们去布萨”这类句子里,它出现在诵戒的语境中;在“毗舍佉,像这样具足八支的布萨,就是守持了布萨”这类句子里,它出现在戒的语境中;在“清净者永远有节日,清净者永远有布萨”这类句子里,它出现在斋戒的语境中;在“名叫布萨的龙王”这类句子里,它出现在施设的语境中;在“诸比丘,在布萨当天,不应有具足比丘的住处”这类句子里,它出现在日期的语境中。在这里,它指的也正是日期,所以说“今天是布萨日”等等。他们在这个日子近住,所以叫布萨。所谓近住,就是依戒而住,或者依完全不吃食物这种不食而住,或者只喝乳、蜜等而住,这样具足而住的意思。

一切句子都带有“唯”这个词义,所以“布萨”这个词就获得了“正是布萨”的意思,因此说“以此排除非布萨日”。这是通过这一限定来显示所排除的对象。或者,按照排除其他词义的方式,词本身就在表达意义,因此“布萨”一词的意思就是“非布萨日则不成立”,所以说“以此排除非布萨日”。在“这是十五日的规则”这一说法中,同样也是以此排除其他的布萨日。这里说的“以此”,就是指以“布萨”这个词。因为十五个太阴日圆满,所以叫十五日。为了把“以十五这个词排除其他布萨日”这个简略说出的意思详细展示出来,所以说了“依日子”等话。在十四日进行的,就是十四日布萨;十五日布萨也是这样。所谓“和合布萨”,就是在僧团和合的那一天应当举行的布萨。在冬季、夏季、雨季这三季当中,冬季是从后迦提月黑分初一开始,到颇求那月满月为止的四个月;夏季是从颇求那月黑分初一开始,到阿沙荼月满月为止的四个月;雨季是从阿沙荼月黑分初一开始,到后迦提月满月为止的四个月。在第三和第七个半月里各安排两次,就有六次十四日布萨:冬季的第三和第七个半月各有两次十四日布萨,其余两季也是这样,所以共有六次十四日布萨。其余的就是十五日布萨,也就是剩下的十八次是十五日布萨。这其中:

从迦提月的黑分开始,一直到颇求那月的满月;

应当知道,“冬季”有八个布萨日。

从颇古那月的黑分开始,一直到阿沙罗月的满月日;

应当知道,“夏季”有八个布萨日。

从阿沙罗月的黑分开始,一直到迦提迦月的满月;

应当知道这是“雨季”,共有八次布萨。

而在三季的半月之中,第三和第七个半月;

在十四日这天,通晓律法的人会诵出巴帝摩卡。

按常规来说,应当做的是非因常住比丘人数较多等因缘而作的常规行事。但如果有常住比丘人数较多等因缘,也可以在别的十四日做。因此说“一次”等话。所谓“一次”,就是在一次当中。应当随顺常住比丘,意思是:常住比丘在作前方便时说“今天是十四日布萨”,就应当随顺,不应反对。“等”字还包括了“常住比丘应当随顺来访比丘”这句话,以及“诸比丘,我允许那些比丘在十四日布萨时做两三次,我们怎样能在那些比丘之前先自恣呢”这句话。在这里应当知道,第一经中说每一季的第三和第七个半月,或者在十四日,或者在剩下的十五日,应当诵一次巴帝摩卡,因为按常规行事也能成立这个意思,所以显示了“来访比丘”等经文。有那样的因缘时,就是在有其他十四日也适合做布萨的因缘,比如“常住比丘人数较多”等。其他十四日,是指三季中第三和第七个半月的十四日之外,别的十四日。

不只是布萨日才可以,所以又说“对于前安居结束的人”等等。“玛”是指月亮,因为它的运行可以用来计算日期,所以在这里,由于一切时段都圆满,就称为“满”,因此是满月。前迦提月的满月,就是前迦提满月,也就是阿沙尤迦月的满月。这样称呼是为了和后迦提月区分开来。“他们之”就是指那些前安居结束的人。“争吵制造者”就是制造纠纷的人。“向上拖延”就是拖拉、推迟。意思是说:那些前安居结束的人,因为被争吵制造者指责,就放弃了阿沙尤迦月满月等日期而想举行自恣,结果被拖延到黑分或白分才举行。他们这样说:“诸位尊者,常住比丘们请听,如果各位尊者觉得合适,我们现在就行布萨,诵波罗提木叉,等到了黑分再举行自恣。”以及:“诸位尊者,常住比丘们请听,如果各位尊者觉得合适,我们现在就行布萨,诵波罗提木叉,等到了白分再举行自恣。”这样,通过提请表决的方式把自恣往后拖延,这就是文中所说的意思。

“尔时”这个词,是表示紧接着、没有间隔的意思。第十四天的圆满,就是第十四天。针对这一天,他们提出了一项动议:“我们应当在下一个满月日举行自恣。”而在那个下一个满月日,也就是迦提月满月日,则必须举行自恣。因为确实不能越过那个日期再举行自恣。这正是经典中所说的——

诸比丘,如果那些比丘——制造纷争、制造争吵、制造争论、制造喧哗、在僧团中制造诤事的比丘——也住到那个满月日,那么,诸比丘,那些比丘全部都必须,即使不情愿,也要在来月的迦提月满月日自恣。

所以他说“后雨安居结束后的最后一个迦提月满月日才算”。如果越过那一天才自恣,就会犯恶作罪。确实说过:“诸比丘,除了僧团和合之外,不应当在非自恣时自恣。”从清净自恣的意义来说,就是自恣日。“皮萨”这个词显示:不只是自恣日,布萨日也是。现在所说的和合布萨日,连带也显示和合自恣日,所以说“然而当……”等。“当那位比丘被接纳时”,指的是被举罪的比丘被接纳时,带他进入界内,让他发露罪过,通过羯磨语的羯磨止息之力而使他被纳入,这就是所说的意思。“彼事之”,指那诤事。“尔时除……”……“名为布萨日”,这是连接关系。什么原因?说“即于彼日”等。其中“即于彼日”,就是那一天。“因言说”,因为憍赏比篇集中所说的缘故。然而,为了钵、衣等利益,以微小因缘争论而停止布萨或自恣,当那诤事被判决时,“我们成为和合”,中间不能作和合布萨。如果作了,在非布萨时所作的布萨就名为已作。“迦提月内”,这里迦提月指从前迦提月黑分初日开始,直到后迦提月满月日,共二十九夜日,在这期间内可以,在那之后或之前则不行。这就是任何一天都可以。这里也应当知道,和合如同憍赏比篇集中所说的和合一样。然而,若因某些微小之事停止自恣而成为和合,他们应当只在自恣时作自恣,不应立即作。如果作了,在非自恣时所作的自恣就名为已作。“不应作”,显示如果决定要作,就是恶作。其中作布萨是恶作。确实说过:“诸比丘,除了僧团和合之外,不应当在非布萨时作布萨。”

用“已达时即达时”这句话,是在说明自义当中的状态缘。“不存在”这一说法,则是把顺说已经讲过的内容,再从反说方面加以确认。

“随顺”是指应供者所相应的,这里说的是“拥有者”的意思。“以一切最低限度”是指最低四位比丘,没有他们,那布萨羯磨就做不成,他们的欲或清净也不会送来。至于其余比丘,即使有一千人之多,只要是同一住处,全都有资格送欲;他们给了欲和清净之后,来也好,不来也好,羯磨都不会失效。“本性”是指未被举罪、也未犯波罗夷的人。“掌距”是指一肘半的长度。

“结界”到底是什么呢?所谓“不离开掌距而站立的比丘成为具备羯磨资格者”,针对这一问难,为了说明结界,就说“所谓结界”等话。因为对于有分别能力的人来说,阐明自性正是通过显示分别来完成的。“以混杂”就是用混合的方式。“以覆盖”就是压覆,意思是把对方纳入内部。这里说的是“这些名为坏界”,这是前后连接。为什么名为坏界呢?回答说“以十一”等。“以相状”就是“以原因”。“依言说”是因为在《羯磨犍度》(《附随》等)中已经讲过。僧伽羯磨以二十人众所作为最高限度,所以说“其中有二十一位比丘不能坐下”。如果在某个结界中,按最低限度、只算有羯磨资格的人,二十一位比丘不能以圆形排列坐下,这就叫做过小界。这样的结界,即使已经被认定,也如同未被认定一样,就像村田一样,在其中所作的羯磨都会失效。这个道理对于其余各种结界也是一样。

被认定就是被系缚,意思是宣读羯磨语。因为宣读羯磨语本身就叫做系缚。不趋近标志者,即不成为标志者,这被称为不适合作为标志。皮坚树就是棕榈树、椰子树等。土堆与沙堆是指在土聚或沙聚中间。这里属格是表示从……之中选取。不过在某些书本中看到“土堆或沙堆,其中任意一个”的读法,但那不是正确的读法,因为它和“任意一个”这个词搭配不上。之间是指趋近标志和不趋近标志之间。在这里,如果以三个标志来系缚,在皮坚树等不趋近标志中,于其间取其中任意一个作为标志而被认定,这就叫做破标志。如果以四五个标志等来系缚,在这些皮坚树等中,于其间取其中任意一个作为标志而被认定,则不名为破标志,此可了知,因为存在三个趋近标志。然而在义注中则是无差别地说的,因此应当考察后而取用。以一切的一切是指以一切种类。由站在标志之外而被认定,是指站在它们之外宣读羯磨语。而标志则站在内和外都可以称说。

像这样,即使已经被认定,也要先宣说标志,然后才通过羯磨语认定。这句和“就是未被认定”这句话是关联的。比丘们,一切河流都不是界。意思是说,任何具备河流特征的河流,即使宣说了标志,说“我们把它作成已结的界”,它也不是界,不能成为已结的界。不过,从它自身的性质来说,它和已结的界相似。在一切情况下都可以举行僧团羯磨。由大海形成的湖泊也是同样的道理。“枝丫交错”这句话,是在说明彼此邻近。“已结”是就后方边界,“彼之区域”是指它的一部分,也就是比丘们站在这里可以举行羯磨的那一部分区域,这就是所说的意思。然而,如果站在某处不能举行羯磨,那么把那样的区域包含在内而结界的人,就叫做界与界混杂,而不是叫做覆盖界,应当这样理解。不过在《结节》中说:“混杂,是在他人的界中宣说一个或两个标志,取一书写之量而结界。覆盖,则是在他人的界中宣说标志后,把那整个界或它的一部分包含在内,又在其外的一个或两个方向宣说标志而结界。”

山等标志的完备,就是标志完备。以山为标志,就是山标志。其余各种情况也是这样。“如是所说”是指在布萨犍度(《大品》138等)中关于认定界时所说的内容。用这八种标志,不论彼此不相混合,还是相互混合,都可以用来认定界。因此说:“在各个方位,随所获得的、堪作标志者而取标志。”不过,只用一两个标志来认定是不可以的;从三个开始,乃至用上百个上述种类的标志,都可以认定。持律者应当问:“东方以什么为标志?”回答“尊者,是山”之后,仍由持律者自己宣称:“这座山是标志。”应当这样宣说标志。但不可以这样说:“我们拿这座山作标志”“我们将作标志”“标志已作”“愿它成为标志”“它成为”“它将成为”。对岩石等也是这样。因此说“东方以什么为标志”等等。而“尊者,是山”“尊者,是水”这样回答时,不论回答者已受具足戒还是未受具足戒,都可以。用“等”字还包括这些内容:“东北方以什么为标志?尊者,是岩石,这块岩石是标志。南方、东南方、西方、西南方、北方、西北方以什么为标志?尊者,是水,这水是标志。”在这里不应停下,而应再次“东方以什么为标志?尊者,是山,这座山是标志”,像这样把最初宣说的标志再宣说之后才停下。这样,标志与标志才连接起来。“正确宣说”是指不把彼此的名称弄颠倒,不用没有标志之物的名称来宣说,而是按上面所说的方式宣说。“已认定”是指依照“尊者,请听我言”等程序,在布萨犍度(《大品》139等)中所说的清净白二羯磨语而成立。在那里,标志宣说一次,就算已经宣说。不过在《安德迦义注》中说:“应以三次宣说标志来连接界场。”(《大品义注》138)

这里“其中”指的是那八种标志。“堪为标志”是指适合作为标志。按照“从象量开始”这句话,象量也属于堪为标志的。而象则是七肘或七肘半。“比那个更小”,就是比那个象量更小。如果在四个方向有四座山,或者在三个方向有三座山,用四座或三座山作为标志来认定也可以,但用两座或一座标志来认定则不可以。此后的岩石标志等,也同样依这个道理。因此,认定山标志的人应当问:“是连成一体,还是没有连成一体?”如果是连成一体,就不应当采用。因为即使从四个或八个方向来宣说,也只是宣说了同一个标志。所以,凡是像车轮形状那样环绕寺院而立的山,应当在一个方向宣说这座山,而在其余方向,把它置于界外,另外在界内宣说其他标志。如果想把山的三分之一或一半纳入界内,就不应当宣说这座山,而应当在想纳入的区域旁边,选取这座山上长出的树木、蚁穴等当中的一种,宣说为标志。如果想把整座山,无论一由旬或二由旬那么大,全部纳入界内,就应当在山的另一边地面上,宣说树木、蚁穴等作为标志。

“入于计数”就是进入计算、进入通称的意思。“三十二婆罗球状团块的量”,这是就粗大程度来说的,不是按秤重计数来说的。这里有人说:“一婆罗就是十迦罗尼耶。”砖块即使很大,也不合用。同样,不能当作标志的散石堆也不合用,更不用说土堆、沙堆了。与地面齐平、像打谷场一样的石板,或者像树桩一样从地面突起的岩石,如果符合量的标准,就可以用。有人说“石板即使极大,也还是归入石块一类”,所以说了“然而石板……”等话。因此,如果想把大石板中的某一块区域纳入界内,就不应以那块石板为标志,而应在它上面另外标出一块石头作为标志。如果在石板上建造精舍,而精舍中央正好有石板贯穿而过,这样的石板不合用。因为如果以它为标志,精舍就建在标志之上了,而标志按规定是在界外,精舍也就随之落在界外。至于环绕精舍而立的石板,则在一处标出之后,不得在其他地方再标。

关于“林木标志”,草丛或只是外皮为实质的树林都不合用,所以说“内有实心材的……”等。所谓内有实心材,就是像芒果树、阎浮树、波那沙树这一类。掺杂内有实心材的树,是指那些有实心材的树和其他树混在一起。“四五棵树那么大的量”,这是下限的规定。至于上限,即使方圆一百由旬的树林也可以用。在这里应当知道:如果是四棵树那么大的量,其中三棵要有实心材,一棵可以没有实心材;如果是五棵树那么大的量,其中三棵要有实心材,两棵可以没有实心材。如果在树林中间建造精舍,那片树林就不能用来作标志。即使想把树林的一部分划入界内,也不能把这片树林当作标志,而应该在那个地方另外把树木、石头等立为标志。环绕精舍而立的树林,在一处作了标志之后,就不能在另一处再作标志(《大品》注疏第138段)。

在树相上,只有外皮为实质的树也不适用,所以说“内有实心材”。用“立于地上”这句话,排除了放在坑里、盆器等处的树。不过,把它从那里移出来,即使当场种在地上,围好围栏、浇了水再做标记,也是可以的;新根新枝长出来并不构成障碍。至于砍断树干后再种的,这就适用了。针杖的量,有人说“在狮子岛,是书写杖的量”,这应当看作小指的量。给这棵树相做标记时,叫“树”也行,叫“沙咖树、沙拉树”也行。但是,像善立尼拘律树那样连成一体的树,已经在一处做了标记,就不能在另一处再做标记。

关于道相,森林、田地、河流、池塘、道路等不适用,所以说“就算是步行道也好”等等。但是,如果步行道从车道岔出去之后又回到车道上,或者步行道和车道互相交错,这些就不适用。因此说“以步行商队、车行商队”等等。在这里,如果以车道最内侧的车轮轨迹作为相,那么道就在界外。如果以外侧车轮轨迹作为相,那就只有外侧车轮轨迹在界外,其余部分属于界内,应当这样理解。即使两条道分岔之后像车辕一样合为一体,在分岔的地方或汇合的地方标示一次之后,就不应再标示了。因为这是连成一体之相。

如果围绕精舍有四条路通向四个方向,在中间标了一条之后,就不适合再标另一条。因为这是连成一片的相。但如果是穿过角落延伸出去的路,在另一侧标示就可以。穿过精舍中央的路则不应该标示;如果标了,精舍就落在这个相的上方。标示这条路时,可以用“道、路、径”等十种名称中的任何一种来标。像壕沟形状那样绕着精舍延伸的路,在一处标了之后,就不适合在别处再标。

关于“无界相”中将要讲到的河流,之所以说“在如法国王们的时代”等等,是因为接下来要在水抛界中解说河流。如果一条河像道路一样,以车辕的形状或壕沟的形状绕着寺院流过去,那么在一处标示之后,就不该在另一处再标示。如果四条河从寺院的四个方向互相穿过,也同样适用这个规则。不过,互不混杂的四条河是可以标示的。如果像筑围栏那样,在树根处挖坑,用藤蔓、草叶等堵住河流的水流,水虽然被覆盖、被遮挡,但仍在流动,这样还是可以作相。但如果像造桥那样让水不再流动,那么不流动的河就不能用来作相。在流动的地方可以作河相,在不流动的地方可以作水相。

不过,在干旱时节或夏季,因为没水而不流动的河,是合格的。有人从大河里引出一条水渠,它就像小河一样,能供养三季庄稼,一直流个不停。虽然它一直在流,但不适合用来取相。而另一条河,虽然也是从大河源头流出来的,但过了一段时间后,它冲开原来的河道,自己另走一条路;流走的时候,远处一带到处是鳄鱼等,要靠船只等才能通行——这样的河,才适合用来取相。

不流动的,就是不在流动的。所谓流动的,是指瀑流、河流、水道、水渠里流动的水。不能保持到所说的限定时间的,就是不能保持到“直到羯磨语结束为止一直保持”这个所说的限定时间。在容器中的,就是在船、钵等容器里的水。不过,在《黑暗注》里说“在深坑等处抛出去的水不应取相”,这种说法是错误的,只是他自己的见解而已。而静止的水,哪怕是在猪坑里,或者是村童玩耍的水池里,只要它能保持到羯磨语结束为止,不管水少还是水多,都适合。但在那个地方,为了标记相,应当堆起石堆、沙堆、土堆等,或者立石柱、木柱。

像这样说明了相具足之后,现在为了说明以哪些方式结界才叫作众具足,说了“名为众具足”等话。而因为这种羯磨需要四位比丘来做,所以说了“由四位比丘”。想要结这个界的人,应当先向附近各住处的比丘询问各个住处的界域划分,对已结界的住处要留出界与界之间的间隔,对未结界的住处要留出近处。在游方比丘不游行的时节,如果想把一个村田结为界,对那些已结界住处中的比丘,要派人去告诉他们:“我们今天要结界,你们不要从各自的界域划分中出来。”对那些未结界住处中的比丘,要把他们集合到一处,并取来应该送欲者的欲。因此说了“凡在彼村田中”等话。“在彼村田中”,就是指站在那个村田里诵羯磨语的那个村田。大苏玛长老说:“如果想把其他村田也包含在内,那些村中住的比丘也应当前来,不来的要取来他们的欲。”大巴杜玛长老则说:“不同的村田各自就像已结的界一样,从那里不会带来欲清净。但在标相范围内的比丘应当前来。”接着又说:“在结同一住处界的时候,来或不来都可以;但在结不离衣界的时候,在标相范围内的人应当前来,不来的要取来他们的欲。”

现在,为了说明以哪些方式认可才叫作具备羯磨语成就,说了“名为具备羯磨语成就”等话。用“等”字还包括以下内容:“如果僧团认为时机已到,僧团就以这些标志认可边界为同一住处、同一布萨,这是公告。尊者们,请僧团听我说:凡是四周所宣告的标志范围内,僧团就以这些标志认可边界为同一住处、同一布萨。哪位尊者同意以这些标志认可边界为同一住处、同一布萨,就保持沉默;不同意的就说。僧团已以这些标志认可边界为同一住处、同一布萨,僧团同意,因此沉默,此事就这样受持。”这里把这段巴利文的剩余部分也收摄进来了。“已说”是指在布萨犍度中已说。因为远离了公告的过失和宣告的过失,所以是清净的。

小界,就是小的界。为了同一住处而认可的界,是同一住处界。为了不离衣而认可的界,是不离衣界。在这三种界中,结界的人为了让出家、受具足戒等僧团事务顺利进行,应该先结小界。结小界的人应当了解规则。如果是在已经建好的住处里结,那里已经安立了菩提塔、食堂等一切建筑物,就不应该在住处中央众人聚集的地方结,而应该在住处边缘安静的角落结。如果是在还没建好的住处里结,就应该先观察菩提塔等一切建筑物将来要安立的位置,然后这样结:让那些建筑物安立之后,结界处在住处边缘安静的角落。这个界的下边界如果能容纳二十一位比丘,就可以;比这更小就不可以。即使大到能容纳一千位比丘,也可以。结这个界的人,应该在界场四周安放适合作为标记的石头。不应该站在小界里结大界,也不应该站在大界里结小界。应该站在小界里结小界,站在大界里结大界。

这里说一下结界的做法:先在四周把“这块石头是标志”等等标志一一标出来,然后通过羯磨语来认可这个界。接着,为了让这个界更加稳固,还要再做一次不离衣羯磨语。这样一来,即使有人来说“我们要废除这个界”,也废除不了。认可界之后,要在界外安放界间石;界间的最窄处哪怕只有四指宽,也是可以的。不过,如果精舍很大,那就应该结两个、三个,甚至更多的小界。

这样认可了小界之后,在认可大界的时候,应当从小界出来,站在大界中,由绕着四周走的人宣说界中间的石标。然后宣说其余的标志,再由保持一臂距离不散开的人,通过羯磨语认可共住界;为了使它坚固,也应当作不离衣羯磨语。这样一来,那些来说“我们要废除界”的人就废除不了。不过,如果先宣说了小界的标志,接着宣说界中间的标志,再宣说大界的标志,像这样在三处宣说了标志之后,先结他们想要的那个界,是可以的。即便如此,也应当按上面说的方式,从小界开始结。再者,这样结了界之后,站在小界里的比丘不会妨碍在大界里作羯磨的人,站在大界里的也不会妨碍在小界里作羯磨的人。而站在界中间的,则不会妨碍这两边。但是,站在界中间的会妨碍在村田地里作羯磨的人,因为界中间属于村田地。作了不离衣界的认可之后,那个界也就叫作不离衣界。因此说“彼之分别”。其中“彼”,就是指已结的界本身。

这里有一个区别:按照“除了村和村附近的地方之外”这句话,不离衣界不涵盖村和村附近的地方,但共住界却涵盖那些地方。而且,共住界是依其自身的法性而遍及的,不离衣界则只遍及共住界所在之处,因为它没有单独宣说自己的相。其中,如果在认可不离衣界的时候已经有村存在,那个界就不涵盖它。但如果在界被认可之后才有村落建立起来,那个村落也仍然算在这个界之内。就像后来建立的村落一样,最初建立的村落后来扩展出去的地方,也仍然算在这个界之内。即使在认可界的时候房屋已经建好,人们也有“我们要进去”的意图,但人们实际上还没有进去;或者他们舍弃了旧村连同房屋而去了别处,那就不算村,界涵盖那个地方。然而,只要有一户人家已经进去,或者还没有离开,那就是村,界就不涵盖它。

像这样说明了结界之后,现在要说明非结界,所以说了“然而非结界”等话。村本身就是界,这叫村界。这里说的“村”,应当知道也包括镇和城。在那些村主取得赋税的区域内,不管这个区域是小还是大,都叫作一个村区。即使是在同一个村区里,国王划出某一块地方,说“这是单独的村”,把它赐给某人,那也确实是单独的村界。因此,这种界和其他自然村界一样,都跟结界相同,只是不能得到三衣离宿的豁免。

在无村落的森林中,就是指像毗阇耶荒野森林那样的森林。因此说“所谓无村”等等。不过这个界也能获得三衣离宿的豁免。渔夫们,就是捕鱼的人。在无法通行的道路上,就是指无法前往的道路。意思是说,在当天去了却不能当天返回的那种地方。但在他们行程范围以内的地方,就算作村界。在那里,不先把村界弄清楚就做羯磨是不允许的。站在中间的人向各个方向七寻之内,就是从站在中间的比丘们所站的位置向各个方向七寻之内。在那里,就是在那些范围之内。因此,就是因为随人数而扩大,所以。为了近行,就是为了界的近行。排除界的状态,就是排除已结之界的状态。此处有相同的共住,就是同共住。此处有一布萨,就是一布萨。在这里,因为布萨是单独提出的,所以应当知道,其余羯磨方面是就相同共住性而言。所说,就是为了显示非结界的界定而在布萨犍度中说的。每半月,就是半月半月地,意思是在每个半月。在“每十日”等说法中也是这样。天,就是云。在云消散时,就是以存在表征存在的依格。流,就是水流。从有渡口或无渡口处下去,这是补足的文句。遮覆三圆,就是按照遮覆三圆的方式穿好。上岸时,就是在任何地方上岸时。在比丘尼分别中,因为关于河的特征的圣典文句是以比丘尼为基准出现的,所以说“比丘尼的”,但并不是因为有什么特殊性。

即使只是被畜生挖过而算不上“未被人挖掘而成”的,也还是算“未被人挖掘而成”。破坏河流或大海,就是破坏河岸或海岸。这个特征,就是“雨季时河水停留在上述那种地方”所说的那种特征。咸水湖也算作天然湖。但如果到了上述那种雨季,雨一停就没有水可以喝或洗手洗脚,干涸了,这样的天然湖就算作村地一类。

“水掷”这个词是表示原因的离格,所以经文说“以水掷”。那么,水该怎么掷呢?经文说“在那里”等等。“以中等的人”,就是力气中等的男子。这叫作水掷界,意思是通过掷水所划定的界。只要僧众增多,这个界也随之扩大,以僧众所坐的边际为限,掷水本身即是标准。不过,如果河流不太长,从源头直到河口,僧众到处都能坐下,那就不能作水掷界羯磨,因为整条河就足够那些比丘使用了。

在正常雨季时节,也就是前面说过的正常雨季时节。四个月,就是雨安居的四个月。在洪水泛滥的时候,被洪水淹没的地方不能用来作羯磨,因为那属于村界范围。在河中的天然湖泊、沙洲、石岛上,也应知道同样的判定。如果河水满溢、与岸边齐平,那么即使穿着雨衣,也应在河中作羯磨。如果做不到,也可以站在船上作。但在行驶的船上作是不允许的。为什么呢?因为界只以掷水的范围为准,船很快就驶过去了。这样一来,白文在一界内进行,而羯磨完成时已经到了另一界,所以应当用桨把船停住,或者系在石头上,或者绑在河中生长的树上,然后作羯磨。站在河中的木排上,或站在河中生长的树上作羯磨,这是允许的。

如果树枝,或者从树上长出来的气根,扎根在河对岸、住处结界或村界之内,那就应当先把界清净,或者把树枝砍断之后再作羯磨。对于长在河对岸的树,如果它的树枝伸进河里,或者气根伸进河里,把船系在上面作羯磨,是不允许的。作羯磨的人应当清净界,或者砍断树枝,或者把伸到外岸的那部分去掉。不过,在河岸上打桩,然后在那里系船,那是绝对不允许的。

在河里造桥时,如果桥或桥墩完全在河界之内,那么站在桥上做僧团事务是允许的。但如果桥或桥墩立在外岸上,就不允许在那里做僧团事务,必须先把界清净了再做。如果桥墩在河内,而桥身悬在两岸上方的空中,那是允许的。在天然湖里也是同样的道理。

在自然波浪覆盖并停留的地方,这句话是在说明:如果涨上来的水或自然波浪猛烈涌来,覆盖了某个区域,那里就不可以举行僧团仪式。如果波浪的冲击造成妨碍,就应该站在船上或平台上举行。这些情况的判定,应当依照前面讲河流时的道理来理解。但如果海水覆盖了村界或镇界并停留在那里,那就成了海,在那里举行僧团仪式是允许的。从那时起就算作净地,意思是从被覆盖而停留的水的边缘开始,往里的河流、天然湖、海都叫做净地。在少雨的时候,是指雨季和冬季。在干枯时,是指没有水时。正如挖池塘时一样,挖坑、莲花池等时,也应当看作村地。播种时,是指种下葫芦、黄瓜等种子。那地方,是指挖了池塘等的地方,那地方属于村地。另一处则是净地。如果填满天然湖做成陆地,或者在一方筑堤把整个做成大水库,那么整个就不是天然湖了。就归入村界。

如果他们把河流也毁掉,造一个湖,在下游筑起堤坝,水来了把湖灌满并停在那里,那这个地方就不可以用来做僧团羯磨。如果是在上游水流的地方把水放掉,水淹过河道,那么从水还在流动的地方开始,就可以做羯磨。有些河过一段时间后涨起来,漫过村界或镇界继续流,那它还是河,可以做羯磨。如果它漫过寺院界,那就归入“寺院界”的范围。所以说“因此”,就是因为水在界内流动,所以如此。“周围应当以掷水为界限”,这是就能达到的地方而说的。然而在小河等处达不到的地方,那里就应当从能达到的地方以掷水为界限。为了近行,也就是为令界场近行。

为什么还要另外留出一个七寻的间隔,再另外留出一个水掷的范围,作为近行呢?所以经文说“这个……”等等。这里要表达的意思是:因为这个七寻间隔界和水掷界,是从比丘们所站的位置开始算起的,而那些比丘并不是任何时候都一样多,有时增加,有时减少。当他们增加的时候,界就会发生重叠混杂。所以,要另外留出一个七寻的间隔,再另外留出一个水掷的范围,作为近行。而大注疏里说的“超出是可以的,不足则不可以”,也正是这个意思,但不能理解成在那里所作的羯磨会因此失效。“在界限之外,不越过另一个同样的界限而住”的意思是:以自己的七寻间隔或水掷为准,在他们七寻间隔或水掷的界限之外,不越过另一个同样的界限而住。“这怎么理解呢?”所以说“这是一切注疏中的定论”,意思是:这是大注疏等中关于“羯磨被破坏”的确定说法。“如是这些”等,是对上面所说的总结。这里还有一首偈颂:

在这里,结界依“已结”和“未结”而分为两种。

具足三成就者,远离十一类失坏;

结界有三种:以断界等划分、以村界等划分,以及其他。

同分罪也有两种:事同分和罪同分。这里指的是事同分,不是另一种。为了说明这一点,所以说了“若整个僧团以非时食等”等话。轻罪,是因为通过轻的律法羯磨就能清净,所以叫轻,包括偷兰遮、波逸提、波罗提提舍尼、突吉罗、恶说这五种罪。即使存在事同分的僧残罪,布萨羯磨也绝对不成立。正如所说:“犯了同分僧残的人,不应在他面前发露。如果发露,罪虽然发露了,突吉罗却脱不掉。”但这是针对非发露所净者才这样说的。事同分,就是从事的角度说是同分,也就是同一类别的意思。正因为说了“诸比丘,不应说同分罪,谁说就犯突吉罗”,所以不应发露这个事同分,而不是指罪同分。因此说了“因非时食之缘而犯的”等话。罪同分,就是从罪的角度说是同分。

“附近住处”就是附近的精舍,意思是靠近居住的地方。“当天”是为了说明当天就能到达。“应派人送去”就是应当差人送过去。“这件事是善”是说这件事很好、很善妙,也就是已经得到许可的意思。“如果得不到”是因为精舍太远,或者路上有盗贼等障碍,如果得不到的话。用“他会在那人面前发露”这句话,说明同分罪也不能公开说出来。如果得到了,公开说出来之后也可以做布萨。但如果整个僧团都犯了同分僧残罪,那就不能除开单白羯磨来做布萨,这会成为布萨的障碍。两者都犯恶作罪,因为佛说:“诸比丘,不应说同分罪,谁说就犯恶作。诸比丘,不应接受同分罪,谁接受就犯恶作。”“疑”就是疑惑,陷入其中的人就是有疑者。“再次成为无疑之后就应该说出来”,这在经文里没有,在注疏里也没有,但说出来并没有过失。“就按所说的方式”,就是按照“诸位具寿,请报告清净”等这样的方式,有罪的人在作布萨时所制定的恶作罪,就是按所说的方式犯的。为什么只说同分罪呢?所以说“在这些当中”等等。即使存在异分罪,也仍然是适合的,但在异分罪存在时,那只是他们个人的罪,不是僧团的罪,所以对僧团来说仍然是适合的。

所谓“犯究竟事者”,就是犯了四条波罗夷罪中任意一条的人。关于般荼迦等的判定,后面讲波罗夷时还会详细说明。“畜生趣”是指:下到帝释天王,上到龙、金翅鸟童子之类,凡是任何非人这一类众生,都应理解为畜生趣,不包括马、牛等。因此说“于此”等话。其中“于此”,是指在讨论应避之人的这一段里。“其受具足戒被禁止”,就是“诸比丘,畜生趣者未受具足戒,不应给他受具足戒”——凡是龙、金翅鸟童子等畜生趣众生,其受具足戒已被禁止,在这个意义上也叫畜生趣。这里,下至天人,凡是龙、童子等任何非人,都意指为“畜生趣”。《一切欢喜》中说:“‘诸比丘,畜生趣’——这里,或是龙,或是金翅鸟童子等中任何一种,下到帝释天王,凡是任何非人,在这个义理中都应理解为‘畜生趣’。”“外道”就是执持某种见解的人,因为他们有这种见解,所以叫执见者,执见者就是外道,意思是执持与此不同见解的人。

经的略说就是经诵。清净本身就是布萨,就是清净布萨。决意布萨也是同样的道理。所谓“彼”,指的是波罗提木叉的诵出。教诫本身就是波罗提木叉,对它的诵出,以真实面貌来宣说,就是教诫波罗提木叉诵。“对于这种违犯,有这样一个名称的罪”,像这样按罪的性质来指令、制定,就是制令,其余部分和紧接前面的内容相同。

忍耐是最高的苦行,堪忍……所说的三首偈颂,名为——

忍耐是最高的苦行,这就是堪忍。

佛陀们说涅槃是至高无上的。

伤害他人的人,确实算不上出家人。

伤害他人的人,就不是沙门。

不造作一切恶行,圆满成就善法;

净化自己的心,这就是诸佛的教导。

不诽谤、不恼害,于巴帝摩卡中防护;

对食物知道节制,住在偏僻的坐卧处;

还要精勤修习增上心,这就是诸佛的教法。

这三首偈颂。

这里,“忍耐是最高的苦行”说的是:被称为安忍的忍耐,就是最高的苦行。“堪忍”只是忍耐的另一种说法,意思是:被称为堪忍的安忍,是最高的苦行。“诸佛说涅槃是最高的”是说:诸佛从一切方面都说涅槃是“最高的”。因为缺乏安忍而去伤害、恼害、侵害别人的人,就不能算是出家人。第四句只是这一句的另一种说法。“不能算是出家人”是“不是沙门”的另一种说法;“伤害别人的人”是“恼害别人的人”的另一种说法。或者也可以说,“伤害别人的人”就是伤害戒的人。因为戒以最高之义被称为“他”。如果沙门恼害任何众生,成为伤害别人的人,就是在毁坏自己的戒,那么他就不能算是出家人。或者也可以说,如果有人因为缺乏安忍而去伤害别人,甚至故意夺取蚊子、虻虫等的生命,那他就不是出家人。为什么呢?因为他没有去除自己的污垢。“去除自己的污垢,所以称为出家人”,这就是出家人的特征。如果有人不伤害、不杀害众生,却用棍棒等恼害别人,那他就是恼害别人的人,不是沙门。为什么呢?因为他没有止息恼害。“因为诸恶已止息,所以称为沙门”,这就是沙门的特征。

在第二首偈颂中,“一切恶”指一切不善。“不作”指不让它生起。“善”指四地善。“具足”指圆满获得。“自净其意”指净化自己的心,使心变得光明,彻底清净,而这要通过阿拉汉道才能成就。因此,以戒的防护舍弃一切恶,以世间和出世间的止与观成就善,再以阿拉汉果清净自心,这就是诸佛的教说、教诫与教导。

第三偈颂中,“不诽谤”是指不以言语诽谤任何人。“不伤害”是指不以身体伤害任何人。“于巴帝摩卡”中,那巴帝摩卡、巴帝摩卡,是至上、最上的戒。所谓“巴帝”,是防护不堕入种种恶趣;所谓“摩卡”,是从恶趣的怖畏中解脱。或者说,凡是守护它的人,它就从恶趣中解脱他,所以称为“巴帝摩卡”。于那巴帝摩卡中,“律仪”是指以不违越七类罪为特征的防护。“知节量”是指在接受和受用上知道适量。“边远的卧坐处”是指远离人群聚集、没有喧闹拥挤、寂静独居的住处。这里应当知道,仅以两种资具就说明了四种资具的知足,因为以资具知足的共通性,按照特相摄持的方式,其余两种也得以显示出来。“于增上心勤修”中,能作为观禅基础的八等至心,以及从那里生起的道心与果心,才是增上心;对于如此所说的增上心,勤修和随顺修习,就是这个意思。“此是诸佛之教”中,这不诽谤他人、不伤害他人、于巴帝摩卡中防护、于接受和受用上知节量、为了八等至的自在而亲近边远的住处,就是诸佛之教、之教诫、之教导。应当知道,这三首偈颂是一切诸佛诵巴帝摩卡的偈颂。它们是诸佛自己诵出的,不是声闻诵出的。

“尊者们,请僧团听我说”等等这样方式所说的,名叫制令波罗提木叉。只有声闻弟子们才诵它,佛陀不举行僧团羯磨,也不属于那里面,所以说“只有声闻弟子们才诵,不是佛陀”。在这里的义理中,也就是在“应当诵波罗提木叉”这个义理中。

所谓“未入”者,是指在当地受具足戒的人,或者因为忘了前安居而没有入安居的人。“于四月尼”就是于四月。因为它是四个月的圆满,所以叫四月,这就称为“四月尼”,也就是在那个四月尼中。意思是后迦提迦月的满月日。“身和合”是指身体上的和合状态,也就是说到伸手可及的范围。

这里应当这样判定:如果前安居有五位比丘入雨安居,后安居也有五位,那么前安居的人先提出动议后行自恣,后安居的人应在他们面前作清净布萨,不可以在同一个布萨堂里提出两个动议。如果后安居入者只有四位、三位、两位或一位,也是同样的做法。如果前安居有四位,后安居也有四位、三位、两位或一位,也是同样的做法。如果前安居有三位,后安居有三位或两位,也是同样的做法。这里的判定标准是:如果后安居入者比前安居入者人数少或者相等,并且能满足僧团自恣的法定人数,那就以僧团自恣的方式提出动议,然后由后安居的人在前安居的人面前行自恣。但如果前安居有三位,后安居有一位,加上那一位共成四人,四人是不允许以僧团白羯磨来行自恣的。不过以别众白羯磨来说,这个人凑足了别众人数,所以应以别众的方式提出动议,由后安居的人在前安居的人面前行自恣,另一个人则在他们面前作清净布萨。如果前安居有两位,后安居有两位或一位,也是同样的做法。如果前安居有一位,后安居也有一位,那就一人对另一人行自恣,一人作清净布萨。如果后安居入者比前安居入者多一位或更多,那就先诵巴帝摩卡,然后由人数较少的一方在他们面前行自恣。但在迦提月满月日行自恣时,如果先入雨安居的人已以大众自恣羯磨行自恣,后入者人数更多或相等,那就提出自恣动议后行自恣。他们自恣之后,其余的人应作清净布萨。如果已以大众自恣羯磨行自恣的人很多,而后入雨安居的人很少或只有一位,那就先诵巴帝摩卡,然后由那人在他们面前行自恣。

把上衣搭到一边肩膀上,意思是把上衣好好地搭在一边肩上。高举合掌,就是举起十指并拢、光洁明亮的合掌。如果那里也有别住比丘,他就坐在僧团新比丘的座位上,坐在那里,按自己的诵戒次序行清净布萨。不过在诵巴帝摩卡时,不应按座位次序坐,要离开原来的次序座位,但保持在伸手可及的范围内坐着。行自恣时也是这样。

“一切前行事务”,是指打扫等九种布萨前应做的事务。就像整个僧团犯了同类罪之后,通过提出“尊者们,请僧团听我说……将忏悔”这样的白羯磨,就可以举行布萨;这里也是如此:三位比丘提出“请具寿们听我说,这些比丘犯了同类罪,等他们见到另一位清净无罪的比丘时,就在那位比丘面前忏悔那项罪”这样的别众白羯磨,就可以举行布萨;两位比丘也说“见到另一位清净比丘之后就忏悔”,这样也可以举行布萨;一位比丘则作意“得到清净比丘之后就忏悔”,这样也可以举行布萨。“当日”,就是指那一天,就是那个日子,这是它的意思。“与异住者”,是指见解不同、另住别处的人。“非住处”,是指新建的殿堂等任何地方。“除僧团外”,是指没有达到僧团法定人数的比丘在场。“除障碍外”,是指没有前面所说的十种障碍。不过,按照最低限度来说,加上自己一共四人,即使有障碍也可以离开。就像不应前往住处等地方一样,如果是在寺院里举行布萨,为了决意布萨,也不应越过界或河。但如果那里有某位比丘,就可以到他那里去。已经舍了布萨的住处也可以去。这样去了之后,也可以决意布萨。林居比丘在布萨日进村乞食之后,应当回到自己的寺院。如果进入别的寺院,就必须在那里举行布萨之后才能回来,不举行布萨就不能回来。如果知道“今天我能到那里”,那样的住处就应该去。在那里和比丘们一起举行布萨,这样就不会造成布萨的障碍。

“连同座席的水”,意思是与座席一起备办的饮用水和生活用水。这是僧团集会之前应当先做的前行事务。在前行事务之后、布萨羯磨之前应当做的,因为必须在布萨羯磨之前完成,所以叫“前事”。这两者都因为必须在布萨羯磨之前完成,所以在这里统称为“前事”,因此说“如此以两种名称显示了九种前事”。问“那是什么事”,所以接着说“并非……”等。不做这些事就不可以举行布萨,因为佛说:“比丘们,长老命令时,没有病的人不得拒绝打扫;谁不打扫,就犯恶作罪。”等等(《大品》159)。因此说“所以,受长老命令者……”等等。

如果被指派的人连临时用的扫帚也找不到,那就先把树枝做成如法的净物,再拿来打扫。如果连这个也找不到,那已经得到的就算如法。应备好饮用水和洗用水,意思是说为来客之故应备好饮用水和洗用水。应铺设座位,意思是说应铺设椅子、木板等座位。如果布萨堂里没有座位,就从僧团住处取来铺好,之后再送回去。如果没有座位,铺在草席或草垫上也可以。如果连草垫也没有,就把树枝做成如法的净物再铺上。如果找不到做净物的人,那已经得到的就算如法。应备灯火,意思是说应点亮灯火,也就是要点灯。下命令的人应该说:在某处有油、灯芯或灯盏,去拿来点上。如果没有油等物,就应去寻找。找过之后还是得不到,那已经得到的就算如法。另外,也应在瓦片里生起火来。正在做某件事的人,或者始终独自一人者,或者承担搬运重物者,或者诵经者、说法者等中的某一位,不应被指派;其余的人则应按顺序轮流指派。因此说,长老也应了解合适的人选后再指派。

在界外举行布萨后才来的,意思是:不管是在河边、在界内,还是在任何其他地方,举行过布萨之后才来的人,应当把欲交出来,不能只是心里想着“我已经做过布萨了”就待着不报。忙于事务的,是指忙于照顾病人等事务。如果病人没办法交出欲和清净,就要用床或椅子把他抬到僧团中间,再举行布萨。如果照顾病人的比丘们想:“我们要是把这位病人从原来的地方挪开,他的病可能会加重,甚至可能会死”,那就不能挪动这位病人,僧团应当到他那里去举行布萨,但绝不能用别众僧团来举行布萨。如果那样做了,就犯恶作。如果有许多这样的病人,僧团应当依次站好,让所有人都处在伸手可及的范围内。如果他们分散在很远的地方,僧团没办法全部顾及,那一天就不举行布萨,但绝不能用别众僧团来举行布萨。因为世尊曾允许说:“比丘们,我允许在布萨日给出清净的人同时也给出欲;僧团有应办的事”(《大品》165),所以遵行世尊教令的人要说“我给出欲”。又因为世尊说过:“比丘们,如果传欲的人在给出欲之后就在那里离开了,应当把欲交给别人”(《大品》165)等语,为了省去自己再次给出欲的麻烦,所以要说“请把我的欲带去”。又因为世尊说过:“比丘们,如果传欲的人在给出欲之后,到了僧团中却故意不报告,欲虽然已经带到,但传欲的人犯恶作”(《大品》165),为了让他从恶作中解脱出来,所以要说“请把我的欲报告上去”。

可以用身体、可以用语言、也可以两者并用,来让对方知道。意思是:在心里想好之后,用身体的动作——不管是用哪个肢体、哪个关节——来做出身体的行为,这样就是用身体让对方知道;如果能够发出声音说话,就用语言让对方知道;如果两者都能做到,就用身体和语言一起让对方知道。意思就是“让对方知道、让对方明白”。不过,按照“这个意思”这句话来说,用任何一种身体动作或语言来让对方知道都可以。在给清净的时候,判断的方法也和前面讲给欲时所说的完全一样。不过,给清净的人必须先发露自己所犯的罪。因为一个有罪在身的人,不能说“我给清净,请为我拿清净,请为我报告清净”(《大品》164)。本来应该说“僧团有应做的事”,但因为话说颠倒了,所以说成“僧团有应作事”。“把他们和自己的欲与清净给出去”——这里,“欲”和“欲清净”合起来叫“欲清净”,“给出去”这个说法,要按照同形省略的方式来理解它的意思。“其他的”,指的是别人的欲清净。“猫链式的欲清净”——这里所谓的“猫链”,就是绑猫的链子。在链子中,第一个环只碰到第二个环,碰不到第三个环;同样,这个欲清净由给的人交给某个人之后,就不会再传到其他人那里去了(《萨罗他迪波尼·大品》3.164;《除疑复注·大品》2.164)。因此,因为它和猫链相似,就叫做“猫链式”。这里提到猫链,应该理解为只是拿任何一种链子来作例子说明而已。

“季节告知”:能让种种事务运转起来的,就是“季”;对季的说明就是“季节告知”,意思是告知季节。为了把说明的方式如实展示出来,所以说了“寒季等”这些话。“计算”,就是计数。用八敬法训诫比丘尼,就是“比丘尼训诫”。“明天是布萨”——这是说,当有人告诉说“明天是布萨”时,必须今天就来;在十五日布萨时,要在该半月的十四日就来;在十四日布萨时,要在十三日就来。不过《大筏疏》里说:“要在该半月的十三日就来,然后问:‘这次布萨是十四日还是十五日?’”(《波逸提疏》149)这样问过之后,如果比丘尼们是在十四日举行布萨,就该回答:“是十四日,姊妹。”如果是在十五日举行,就该回答:“是十五日,姊妹。”因为世尊曾允许说:“诸比丘,除了愚痴者、病者、要远行的人之外,我允许其余的人接受训诫”(《小品》414),所以这里说到“除了他们”等等。其中,不知道告知规矩的人,就是“愚痴者”。打算在十四日或十五日布萨当天或次日出发的人,就是“要远行的人”;但如果是从该半月第二天以后才出发的人,在这里就不算“要远行的人”。住在林野中的人,就是“林野住者”。这种人也不能以“我是林野住者,明天是布萨,我不住在寺院里”为理由而不接受。如果不接受,就犯突吉罗罪。因为确实这样说过:“诸比丘,训诫不可不接受,谁不接受,就犯突吉罗罪”(《小品》414)。不过,他应当约定一个方式来取回训诫。因为确实这样说过:“诸比丘,我允许林野住比丘接受训诫,并作约定:‘我会到这里来。’”(《小品》415)所以,林野住比丘如果能在比丘尼们居住的村子里得到食物,就该在那里托钵,见到比丘尼们,告知之后再去。如果在那里不容易得到食物,就该到附近的村子托钵,然后来到比丘尼们的村子,同样去做。如果要走很远,就该作约定:“我会到你们村门口某个集会处、凉亭或树下,你们到那里来。”比丘尼们必须到那里去,不去是不允许的。因为确实这样说过:“诸比丘,比丘尼不可不去约定之处,谁不去,就犯突吉罗罪”(《小品》415)。“布萨堂”,就是举行布萨的地方。“以八支”——

他具备戒行,安住在波罗提木叉的防护约束中,行为和行处都圆满具足,对极微小的过失也看到危险,受持学处并照着修学。他广学多闻,能记住所听闻的,积累所听闻的;对于那些开头善、中间善、结尾善,有意义、有文辞,完整圆满、清净无染,能彰显梵行的法,他广泛听闻、牢牢受持、用言语反复温习、用心思惟观察、以见解透彻通达。他对两部波罗提木叉都能详细掌握、善于分析、善于通晓、善于抉择,无论从经文还是从细节都能贯通。他说话文雅,表达优美。他普遍受到比丘尼们的喜爱和欢迎。他有能力教导比丘尼。而且,他从来没有对依世尊出家、身穿袈裟的人犯过重法。他已经满二十戒腊,或者超过二十戒腊。

以这八支。「令人欢喜」是指能带来净信、身语意三业没有过失。「令圆满」是指令三种学处圆满。然而,当那些比丘尼只见到诵巴帝摩卡的人就请求教诫时,在布萨堂聚集的比丘僧团按照预备程序询问:「有没有比丘尼来请求教诫?」这时,应让别人替自己说出「应当这样说」等自己该说的话,然后自己说「有没有哪位比丘被认可为比丘尼教诫者?」等等,之后还要亲自前往,告知比丘尼们。或者也可以让另一位比丘在当天诵巴帝摩卡。「此」是「那些」的复数形式,指一起、同时。

如果三人住处没有诵波罗提木叉,就用白事来安排。如果两个比丘或一个比丘住在一起,而自己已经被认可,就应该说“我”。这里的做法和布萨堂里说的一样。“宣告之后”这句话,是为了排除不宣告的做法。根据“诸比丘,教诫不应不宣告;谁不宣告,就犯恶作罪”的教导,拿了教诫却在布萨堂里不宣告,是不允许的。

“清净状态”是指对犯戒的清净。“应当宣告”就是公开说明。在这里可能会有询问:在“我将诵波罗提木叉”这句话上,可能会有这样的应用。那是什么?就是所说的“僧团应当举行布萨”等语。“前后相连”是指用前面的话连接后面的话,使之前后连贯。“以和合”是指身心一致。“众的”是指除了诵者之外,四人僧团中其余比丘的。“成为僧团所诵”就是由僧团诵出,这里的属格是表示具格的意义。“在此”是指在诵波罗提木叉时。“特相”是指自性。

这里,“长老、新者与中者”:戒腊满十夏以及超过十夏的是长老,未满五夏的是新者,满五夏以及超过五夏的是中者。“作骨”:把自己当作需要这部巴帝摩卡的人,或者把这部巴帝摩卡当作“这是我的巴帝摩卡”而认为它实有。“作意”:就是安放在心里。“以耳门方式”:就是以耳门速行识的方式。“以全部心把持”:不让心哪怕稍微向外跑,以全部心去注意、去观察的意思。“我作意”:就是我去注意、去把持的意思。而这里的作意,并不是以所缘的呈现为特相,而是以道程的呈现与速行的呈现之作意为先导的心中的安放为特相,因此说“成为一境心而安放在心里”。“不集合”:就是不聚合。为什么不合聚呢?说“因为和合”等。还有什么更多呢?说“诵巴帝摩卡者”等。“僧团所摄”:包含于僧团中,内在于其中。

现在为了显示那个,这是连接关系。具寿,是用亲切的称呼来呼唤集会大众的方式。

“无惭”是指无惭的状态,也就是以无惭为本质。这里的主格具有第三格(具格)之义。“无知”等词也是同样的用法。“被追悔所制伏”是指被追悔压倒。“念失”是指正念离开。“违越”是指违越学处。

“故意”是指有意去做,意思是明知不如法,仍然发起违犯的心。“隐藏”是指掩盖、不表白、不出罪。这里显示出:因为羞耻而隐藏的人并不是无惭,而心想“这有什么用”并以轻慢心去隐藏的人,才是无惭。“行非道”是指在分配物品、器具、住处等时,依欲贪等非道而行。所谓“无惭者”,是指内心没有惭耻的人。在这里,通过“故意”这个词显示出:只有以轻慢心犯罪的人、隐藏已犯之罪的人,以及在分配物品、器具、住处等时行于非道的人,才是无惭者,其他人不是。

“愚钝”就是指智慧迟钝,这是无慧之人的称呼。“愚痴”是指极度迷惑。“不能达成”是指无法成办、无法完成。对于律方面的疑惑,称为“疑悔”。如果遇到应当做的如法之事,应当先询问持律者;持律者审视事情本身,再查看论母、句分别、中间罪和无犯之后,如果他说:“贤友,这是如法的,对此不必怀疑。”那么就可以去做。

“共宿、离衣等”里面,“共宿”是指和未受具足戒的人一起住超过两夜三夜所犯的罪;“离衣”是指按一夜到六夜来算的离衣。用“等”这个字,是把超过七天等情况下所犯的罪也包括进来。“七罪聚”是指波罗夷、僧残、偷兰遮、波逸提、波罗提提舍尼、恶作、恶说这七种罪聚。

应当说,或者应当表白:在僧团中间,或者在比丘众中间,或者在一个人面前,应当说,或者应当表白。在这里,所谓波罗夷罪的发露,就是舍弃比丘的身份。而“出罪”,因为是发露的一种特殊形式,所以应当看作“发露”。“或者应当表白”:就是应当告知。

像这样没有犯,是指以这六种方式中的任何一种而没有犯。或者已经出罪,是指通过别住等做法已经出罪。或者已经告知,是指已经表白。正在告知时,他说“我在你面前表白一条罪”,或者说“我告诉你”,或者说“我告知”,或者说“请你知道我已经犯了一条罪”,或者以“我表白一条重罪”等说法来说,那么以所有这些方式都算是已经告知。但如果正在表白重罪时,却以“我表白一条轻罪”等说法来说,那就是罪没有表白。告知事情、告知罪、告知两者,以这三种方式也都算是已经告知。在无罪当中,这是处格,表示有与无的特性。即使以沉默,在这里,不只是说了“是的,我们是清净的”才算,而是即使以沉默也算,应当知道“即使”这个词就是这个意思。

所谓“已三次告知”是什么意思?又怎样才算“已三次告知”?在讨论这个问题时,为了通过展示各位阿阇黎意见分歧的方式来说明这个含义,所以说了“关于‘已三次告知’在这里……”等话。其中,“这”与“三次告知”是关联的。所谓“义与文的差别”:义,就是被了知、被认识的意思,是所表达的内容;文,就是借此表达意义的东西,也就是字母。义和文合在一起,就是“义文”;它们的差别,就是“义文之别”。因此,这里说的就是义和文彼此不同。

现在为了阐明这个含义,就说了“宣说者”等话。这里的“hi”是表示原因的词。它和“未分别”这个词的关联应当这样理解。“由彼”,是因为已经分别。“彼之”,是指“若有”等三句话。为了说明这一点必须这样接受,否则就会有过度的引申,所以说了“若此”等话。这里的“此”,就是指“若有”等三句话。另有一些老师认为,“已告知”这个词并不表示过去的意思,而是表示未来的意思。他们这样推论:即使词根含义的关联是为另一时设立的接续词,其词根含义的关联在另一时仍然适用。因此说了“另有一些老师认为‘已告知’这个词”等话。“在上诵说终了时”,是指在波罗夷诵说终了的时候。“由于义理不存在”,是因为未来义和原因都不存在。现在为了阐明这个含义,就说了“此实”等话。怎样才能知道这一点呢?所以说了“若彼”等话。这里的“此”,是指未来时。如果把“将被告知”当作无用的未来时来说“将被告知”,那么佛陀就应该那样说了。这里的意趣是这样的:如果这里有与词根含义关联的ta接续词,当这种关联存在时,所谓词根含义的关联,就是指限定词与被限定词的关系,它在无用者具有同义性时才生起,并非在它们不存在时生起。所以,本应说出“将是”这种无用的表达,却并没有说。因此,它并不表示未来,只表示过去时。“‘正被告知’之语故”,是因为“正被告知时”是现在时语的缘故。如果是这样,“乃至第三次已告知”,这又是什么意思呢?所以说了“乃至第三次”等话。那用什么来标记呢?如果这只是标记性的说法又怎样呢?所以说了“以此”等话。“以此”,是指以标记性的说法为原因。

“彼即此”指的是波罗提木叉。“然而彼”指的是“于此我问具寿们”等一直到第三次告知的那段话。“不见”就是找不到、不可得。“此同一义”就是我等所说的这个意思。如果“若有罪”等三句话是乃至第三次告知的话,那就应该在《布萨犍度》里说那一段,而不是说“一次已告知”等,这是这里的意趣。难道这个决择在注疏里没有传来吗?那又是从哪里得来的呢?所以说“此于此处”等。在律学处上已经熟习的诸位老师,能让人知道种种含义的传承就是老师传承,从那里传来、由老师传承而来的。

难道故意说妄语应该犯波逸提吗?那怎么又会变成恶作罪呢?于是说“那确实不是以妄语的特征”等等。在故意说妄语的情况下,是什么情况呢?这里所说的“他应有故意说妄语”,从罪的角度看是什么,是哪一种罪呢?这就是意思。所谓“有恶作”,就是有恶作罪。所谓“通过语门由不作为而生起的罪”,是因为这位比丘以不合法的承认而默然坐着时,在意门中并没有叫做罪的东西。然而,由于应当表白却没有表白,所以应当知道,他这罪是通过语门由不作为而生起的。现在为了用圣典来成立刚才所说的义理,就说“所说此”等。这是说,这也是优波离长老在《附随》的出汗偈颂中所说的。

不与任何人用言语交谈,就是不用言语跟任何人交谈。不要对别人说这些话,意思是心里想着“这样他们就会听到”,连声音也不对别人发出来。应当犯语罪,就是应当犯下由言语产生的过失。这个问是善者们所思考的,在这里,“这个问”是按性、数、格的变化来表达的,意思是“这个问是善者们所思考的”。这个问正是针对这个妄语而说的。

所谓“障碍”,是因为它依各种成就而束缚、阻隔,来到并进入有情相续的中间,所以叫障碍,也就是现世等种种不利。由于它有“越过”的含义,所以致力于这种障碍,或者应当承受障碍的果,或者以制造障碍为本性,就叫“障碍者”。因此说“由于追悔之事性”等等。其中,“由于追悔之事性”的意思是:追悔,就是以后悔的方式生起的心之追悔;由于它是那追悔的原因,这就是这里的含义。也就是说,因为它是那与作为初禅等之缘的无追悔相违的追悔的缘性,这样说。 “喜悦等的生起”是说:柔软微弱的喜就是喜悦,以它为首的那些法就是喜悦等,它们的生起、获得,就是喜悦等的生起。这里用“等”字来包括喜、轻安等。“初禅等”中的“等”字,则应当理解为包含了这样说的第二禅等:“是证得第二禅的障碍,是证得第三禅的障碍,是证得第四禅的障碍,是证得诸禅、诸解脱、诸定、诸等至、诸出离、诸远离、诸独居、诸善法的障碍。”说到“因此”时,由于那些“yaṃ”“taṃ”之词具有必然不相离的关联,“由于”这个意思自然就显现出来了,所以说“因此,即由于”等等。“由知者”就是由知道的人。以此显示那故意妄语是有心而作的。“期待清净者”就是期待清净的人,由那个期待清净者。而这里的清净指出起等,所以说“想要出起者、想要清净者”。从僧残的出起来说,是想要出起的人;从发露的出起来说,是想要清净的人,这就是意思。在僧众中间,或者众人中间,或者一个人面前,应当说明:在布萨堂里,以向僧众报告的方式,就是在僧众中间;就在那里,以向两边坐着的人报告的方式,就是在众人中间;以向旁边一个人报告的方式,就是在一个人面前。从这布萨堂出起之后。不过这里只能说同类的人。如果对异类的人说,就会产生争吵、斗诤、破僧等事。所以不对他说,而是作意“我从这里出起之后会补救”,然后应当作布萨,这是《安达卡义注》中说的。

“作义”指的是第三格的含义。这里因为关联到“安乐”这个词,所以用了第一格来表达主体。所谓第一格语,就是第一格的表述。为了证得初禅等而安乐,意思是为了证得的目标,那位比丘感到安乐、感到快乐,因为律仪是无追悔的原因。因此说“以无追悔为根本”等。“无追悔”是指,对于已作和未作的恶行与福德,心中没有追悔。这个无追悔就是根本、就是原因,那些以它为根本的法,就是“以无追悔为根本”,那些以无追悔为根本的,就是“以无追悔为根本的”。“乐道成就”是说安乐的道得以成就,意思是以安乐证得初禅等。这里还有:

在因缘中确立羯磨陈述,询问前行之事;

听因缘的宣说,以及清净宣告的规则;

不告示就有罪,应当知道这是摄义的五项要点。

以上是《度疑》中波罗提木叉注释里的内容。

在《律义宝匣》的《隐义显明》中

《因缘注》讲解完毕。