律庄严复注·20. 接受抉择论解释

32 段

第20章 受取决择论

104104. 这样讲完净地决择之后,现在为了讲受取决择,就说“副食等受取”等。其中,可咀嚼的叫做副食,除了五种主食之外,这是对一切可吞咽之物的通称。用“等”字,把主食也包括进来。受取、领纳就是受取,副食等的受取就是副食等受取。因此说“对任何可吞咽的副食或主食的受取”。在五支中,“仅是举起”就是仅举起而已,以此显示应受取之物的分量。也正是以此表明,对于不可由那样的人举起之物,受取就不成立。以“手臂范围”显示靠近的程度。也正是以此表明,如果远远站着递过来,受取就不成立。“递来”是指已经转向的状态,以此表明,如果物品还在原处等情形,受取就不成立。以“天人或”等显示施者方面的三种作用。以“若彼”等显示受取者方面的两种作用。

现在,在这五支当中,因为手臂范围不容易弄清楚,为了说明它,所以说了“于此”等话。这里应当这样理解:所谓手臂范围,就是二肘半的距离。通过“从他的近端算起”这句话,说明即使是站在空中、伸手去接别人从远处投过来的东西,手臂范围也要从作为靠近那一端的脚底开始算起,而不是从头部开始算。这里的“近端”,应当理解为“下端”的意思。

这里,在《波逸提学处注》中,从“如果比丘坐着,就从靠近者的后端起……”等语开始,已经说明了对接受者来说,应当从靠近那一肢的边缘来划定界限。所以在这里也一样应当理解:对于站在空中的接受者,要从作为靠近之肢的脚底边缘,也就是脚跟的下端开始;而施者则要从近处的脚趾下端开始,来划定手臂的范围。按照同样的方法,即使躺在地上,从坐在头边的人手中接受,也应当从作为靠近之头部的边缘,也就是脖子开始测量手臂范围,而不是从脚底开始。同样地,躺着布施时也应当相应地了知。因为说:“凡是较靠近的肢体。”所谓“无能力者”,是指病人不能用手受用,而以口来接受。然而在《除疑复注》中只说:“所谓‘无能力者’,是指病人,或者……”以此说明了“无能力者”是指病人,或者无力、无能力拿取之义。因此说:“即使是在鼻药中给予时,无能力者也可以用鼻孔或口来接受。”

105即使只是用一部分,也就是仅仅用手指碰到的情况。

如果他把东西接过来,那就等于全部都已经接受了,因为东西是绑在竹竿顶端放着的。假如施主站在伸手够得着的范围内,说“我把瓶子给你”,而瓶子还放在地上,比丘以抓住竹竿顶端的方式把它接过来,那么绑在竹竿两头的全部东西就都算已经接受了。文中说到“取来”时,是针对甘蔗汁并没有在比丘手里被挤压、而是自然被压榨出来的情况,所以才说“持来的动作不明显”。不过,如果比丘站在伸手够得着的范围内,有人为了给这位比丘而挤压甘蔗,汁从甘蔗里流出来,把它接过来是允许的。甘蔗汁自己流进槽里,如果中途把它挡住、另外倒出来,这样取用也是允许的。“于受取想”是指心里生起“我要用床等来接受”的想法,这就说明:并不需要说出“我接受”这句话才算完成这件事。

在各家注疏中,或在某些地方,有这样的说法。所谓“不可搬运的木板”,是指以中等力气搬不动的东西。《萨罗他迪波尼》中说:“从‘酸豆等叶’这句话来看,应该知道在树枝上接受是成立的。”古注中也同样这样说,但这需要考察。因为注疏中说:“放在地上的微细酸豆等叶上,接受不成立。”这是因为酸豆等叶太微细,放在那上面的食物不稳固,就像放在地上一样,所以说“不成立”。即使放在酸豆等的树枝上,道理也应该一样,所以“在树枝上接受成立”这种说法看起来不合理。在注疏中,如果对“不成立”这个动词追问“为什么”,不需要另外去找原因,所说的“微细”这个修饰词本身就是带原因的修饰,因此,在酸豆叶等上面接受不成立,为什么?因为它们微细。而在其他莲叶等上面则成立,为什么?因为它们粗大。应当理解这种因果关联,所以说“这需要考察”。正如注疏中所说:“因为它们无法承持,但在大的莲叶等上面则成立。”

106“擦过之后再接受”这句话,是在即使已经擦过、但仍可能有染色粉末沾染的疑虑时,为了接受的目的而说的;如果没有这种疑虑,就不必这么说。“那个”是指没有接受落下来的尘垢,而接受上面拿到的钵食。“不犯”是说没有“行持不善”等过失。依照先前作意的相应关系,所以说“施与未受具足戒者……可以”。然而,仅仅生起“我要施给别人”这个念头,那食物并不会因此就成为别人的东西,所以即使没有实际施与,接受后自己食用也是可以的。“我要施与未受具足戒者”等话,是为了避免违犯戒律中的恶作而说的;即使没有那样作意而拿了,接受后食用也完全不犯。“施与比丘”是指施给另一位比丘。“酸粥”是泛指乳浆等任何液体。“从手放开后再拿,就成为已接受”,所以说“就是不从手放开”。“搅动者”就是搅拌的人,或者这就是正确的读法。因为是拿来放在地上,所以不算“持来”,因此说“应当接受钵”。

107“最先从勺中滴落而落入钵里”这句话,这里有人这样说:就像最先滴落的液滴没有过失一样,倾倒后把它移开的人,即使后来再有液滴落下,因为已经算是持来了,所以也没有过失。所谓“用小锅”,就是用小容器。“因为已经持来”这句话,是针对正在布施的那个刹那说的。然而有人这样说:布施之后移开的时候,如果有灰烬或水滴落下,因为持来已经中断了,就应该重新受取。这个说法,在有人作意“我要这样移开,让它不落下”而小心移开时是成立的;如果只是以平常的心态移开,持来并没有中断,这里说的“善落”就是这个意思,因为那时已经算是受取了。“在钵口边取也可以”,是说当钵正被持来时,伸手碰到钵口上方,也是可以的。“用脚推”,是指用脚踩着,心里想“我要受取”。“某些人”,指的是无畏山寺的住众。“只是说法而已”,是说“系属、系属之系属”只是名称上的差别,实际上就是身系属,所以不应该采纳他们的说法,这就是这里的意趣。“这个道理”,就是“系属之系属也只是身系属”,这是正确的道理。这样一来,对于身系属以及它的系属,这里只说了土喇咤亚罪。

“令他拿来”的意思是:如果有比丘到了另一位比丘那里,命令他说“把那个拿到这里来”,然后通过他拿来,这对另一位比丘也是允许的。“因此”,是因为只有根本处(即最初接受处)的受用才被允许,所以这样说。如果当天用手拿了,第二天再受取后受用,就成了“已取而后受取”,所以文中说“未触”。因为未受取,所以说“因储藏的因缘而无犯”。如果未受取就受用,就有未施与的口门罪,因此说“然而应当受取后再受用”。有人说:“‘不超过那之后’是针对当天自己未受取的情况说的;但如果是当天已经受取的,那么第二天等即使不再受取,也允许受用。”

108“消耗”是指走向灭尽。他们的意思是:用那些粉末,不会有土喇咤亚罪和不受取罪。“以刀”是指用已受取的刀。“新生起”是通过这一点说明:甘蔗等因为刚割下来,所以并非不可执持。“此理”是就储藏过失等而说的。因此说“因非”等。那么,为什么在这里不会有已取缘或储藏缘的过失呢?所以说“因为他们并非为受用之故而持有”。通过这一点说明:为了外部受用,自己拿取,或者由未受具足戒者给予而持有,是允许的。因此,为了擦钵等目的,自己拿取并持有的油等,如果想受用,受取之后再受用的人无犯。然而,为了内部受用而自己拿取的,受取之后再受用,就成为已取而后受取;未受取就受用,则有未施与的口门罪。只是为了内部受用,由未受具足戒者给予而拿取并持有的,就像狮子盐块那样,因储藏的缘而有罪。不过有些人说:“因为受取要具备‘强壮中等人举起量’等所说的五支,所以即使是为了外部受用,如果从未受具足戒者那里拿取,也还是已受取。”如果这样,那么在这里,为了外部受用,从未受具足戒者给予而拿取并持有的,就应该说有因储藏缘的罪。而且也不应该说“因为他们并非为受用之故而持有”。因此应当知道:为了外部受用而拿取的,不名为已受取。

如果这样的话,在五种受取支中,是否应该说“为了受用”这个限定语呢?不应该说。因为受取本身就是为了受用,所以不另外说“为了受用”,而只说了“如果那位比丘用手或手所系属之物来受取”这么多。不过另一些人说:“即使有受取,因为‘他们并非为了受用而持有’,所以在这里,对并非为了受用而持有的情况,说为无犯。”由此显示:当五种受取支都具足时,以想要吞食的意图而拿取的,就叫做已受取,因为受取只被允许在应当吞食的东西上。同样也显示:为了外部受用而取来放置的油等物,如果有想要吞食的意图,受取之后可以受用。“杵臼等被损耗”,在这里,如果因为杵臼的损耗,在被捣碎的药中出现了外来的颜色,那就不允许。“是纯净的水”,这是针对从树枝等处滴落下来的水而说的。

109“或应受取其钵”这里也要知道:所谓受取钵,只是指为了自己内部食用而受取。即使是触碰过钵里的食物再给出去,食物粘在手上也没有过失。沙弥的钵里掉进食物……乃至……不舍受取,这里说的是:反复拿取的人,因为心里已经认定“放进自己钵里的就是自己的东西”,所以不舍手中所受取的。但如果是别人分好之后给他的,他在拿的那一刻就已经认定“这是我的”,所以舍手中所受取。“为某些人而投入食物”,这里即使是为未受具足戒者投入,因为是自己投进去放好,想着“他会来拿”,所以不舍受取。但如果放进未受具足戒者手里,那就等于是未受具足戒者自己放的了,因为已经放弃了自己的占有,所以舍受取。因此说“沙弥……因为已经放弃”。在“为某些人”等情形中,即使是为未受具足戒者放在某处,只要刚离开手,还不舍受取;但一旦落进容器里,就舍受取了。而且那个容器是比丘打算留到第二天用的,所以里面的食物就像没洗干净的钵里的食物一样,舍受取,并且有疑。因此要知道,论中说“应放进沙弥手里”。在这种地方,不应该去找什么道理,只应按所说的方式去做。

110“掉进钵里的粥”,这句话是在说明:即使粥碰到了钵口边缘,只要不是比丘自己想要碰到的,那么对比丘来说,粥就不算已被接受,也不算已被拿取。“使之靠近”就是让手碰到它。所谓“可以接受的重量”,是指中等力气的人能够举起的重量。虽然不放手、用另一只手盖上盖子并没有过失,但仍然不应该盖,应当依据注疏的标准来受持。不过《除疑复注》中说:“‘不应该盖’是针对已经离开手的情况说的;如果是用手拿着、用另一只手去盖,或者不碰已经离开手的粥、从上方把盖子放下去,那就没有过失。”

111“接受”是指:为了遮荫而撑在上方的大树枝,如果被任何人砍断,附着在树枝上的灰尘可能会掉进嘴里,所以要让人做成允许的东西之后再接受。

关于“为防苍蝇之故”这一说法,这里有人讲:即使树枝上附着的尘土掉进钵里,因为已经由树枝接受了,所以可以安心食用;在这里,接受只是为了内部食用,因此只要从根本上接受就可以了。另一些人则说:所谓“为防苍蝇之故”,只是取其字面意思,是为了外部使用而拿取的。昆达卡,就是大罐。塔斯敏皮,就是在陶罐里也一样。使未受具足戒者拿取,就是让未受具足戒者拿取那同样可吞咽的物品。

长老的钵给第二位长老:有人对他说“请把长老的钵给我”,让他放弃自己的钵之后,再把钵给第二位长老。“请把你的粥给我”:在这里这样说了之后,拿沙弥的钵,又把自己的钵给他。这里说“然而在此处”,是指在“贤智沙弥”等所说的钵互换的讨论中。应当审察其中的原因:就像为父母等送油等物时,在那样的事情上,没有受具足戒的人不经过互换就可以受用;那么在这里,不经过钵的互换为什么不能受用呢?应当探究其中的原因,这就是意思。然而在这里,有人说出这样的原因:“沙弥们拿来的米用尽时,‘我们的沙弥一定会来照顾我们’这样的心念就会生起,所以必须互换之后才能受用。但如果是为父母之利,或者为了遮荫等而拿取,就没有受用的意愿,所以那样是可以的。”正因为如此,阿阇梨佛授长老也这样说:

为了父母,拿油等东西带走的人,也是如此;

为了遮荫等目的而拿树枝,这对他并没有什么特别之处。

因此,对于这种差别,应该思考它的原因。

我们则要推度:那“有所系恋”的状态,就是它的特别之处。

这里,这个说法更合理,因为必定会有那样的寻生起。在此处,确实无法净化寻。但如果是为了母亲等人而取来食物,就不一定会有那样的寻生起,因此可以净化寻。凡是能够净化寻的地方,就没有过失。正因如此,后面会说:“如果能净化寻,那么由此得到的东西,吃掉也是允许的。”不过,《除疑复注》(Vi.Vi.Ṭī. Pācittiya 2.265)中说:“‘于此’,是指交换钵的时候。‘因’,是指在这里,比如沙弥们心里生起‘他们也会从这里布施给我们吧’这样的寻,而在别处不会这样,以此说明为因,这是合理的。但对于没有这种寻的人,即使不交换钵而吃,也是允许的。”

112移动是指移开之后,把石块、碎石等拿走。应当放到灶上,这是针对没有火的灶说的。在灶上煮的时候搅拌,上面还没熟的米粒会沉到下面,然后煮熟,所以说成了自己煮。

113113.「钵放在支架上」的意思是:装着还没被接受过的食物的钵,被放在那里是为了重新接受。 「移动」的意思是:没有正当理由就去移动;就算有正当理由,也不允许移动适合比丘受用的(物品)。 虽然在那样的病况下,为了自己的利益,受取生肉是被允许的——如「诸比丘,我允许在非人干扰的病况下用生肉、生血」——但「远离受取生肉」是从总体上被禁止的;尽管如此,因为不是为自己、也不是为别的比丘而取的,所以说「狮子吃剩的等等……是可以的」。 「能够净化寻」的意思是:能够观察到「也给我吧」这种寻还没有生起的状态,或者能够观察到「我是以清净心为了给沙弥而取的」。 至于「如果在根本上已经被接受过」这一句,这里有人解释说:「如果带着『他拿去之后,也应该给我吧』这样的想而接受过的话。」

114“分配份额”是指:让比丘和沙弥们各自拿自己喜欢的份额,然后给所有人分成均等的份额。“取走之后剩下的”是指沙弥们取走份额之后剩下的部分。“取走”是指心里想着“这个我要拿走”,然后拿走。这里所说的“取走之后剩下的”,是指拿走之后又重新放回去的。

受取后,是指当天受取。正因如此才说“时限药与终生药相混并无过失”。不过,如果是前一天受取后存放下来的,就不能用沾有食物的嘴去吸那根烟管。以海水,是指用没有受取过的海水。

所谓“冰”,是指有时和雨水一起落下来、像石刻画那样凝结成块的某种特殊的水。对这种冰,不需要做受取的动作。所以说“仍是水那一类”。因为净水珠能让水澄清,然后分离而停留,所以说是“无需受取”。这里就说明了:从“未受取”的犯戒角度来说,它属于无需受取;从“非时食”的犯戒角度来说,它也属于无需受取。“附着”,是指在干燥的口中和手上显出泥土的颜色而附着。“浓厚”,是指即使不附着在手上和口中,也应当受取。

“仅有香气”这一点,是在说明没有花粉和乳浆。“取水”:是为了自己而取。但如果他取水时想“我要把喝剩的水就地洒掉”,那就不需要再另做受取。“洒”和“应受取”:因为能看出是花汁,所以这样说。“除去”:意思是拨开、移走。

115在大种当中:指依赖众生身体的地等大种。一切都允许:依赖自己和他人身体的一切都允许,意思是,由于随顺非净肉,不会产生土喇咤亚等罪。落下:从自己身体断落而落下。因为提到了“从树上砍下”,所以应当知道:为了取泥土而掘地,以及截取其他任何根、叶等类解毒药,即使没有做成灰、也没有受取,也允许受用。

如是,在作为《律摘编》注释的《律庄严》中,

名为《受取抉择论庄严》

第二十章